鲁迅评价三国演义时提到诸葛亮，称其状诸葛多智而近妖，演义为了让北伐有看点，已经给诸葛太多buff了，蜀粉可别√叫了

其实罗贯中师徒两人真心不咋的，二创意淫胡乱扭曲瞎改。一直很好奇这种影响恶劣质量又不高的二创小说怎么会被列为名著的。

真的，诸葛亮本来立场代都在鼓吹。就跟西游记早就在民间流传一样。内阵顶级人才忠心，历朝历代都得吹呀。

诸葛亮在三国结束以后，从晋朝到现在，每个朝代都在夸他都在吹他，也就当代黑子比较多

这个历史地位指的是？

真的，武候祠是明以前立的，武庙十哲也是明以前评的，诸葛亮在三国演义写出前就很有名，到不如说是罗贯中在“蹭热度”

应该说整个蜀汉除了刘备，能有现在的历史地位一多半都是罗贯中的功劳，明明史实是刘备为了实现抱负，各种摸爬滚打，最终带着一群歪瓜裂枣成功创业，结果罗贯中硬是写成刘备带着一群神仙参加比赛，结果在只有三个团体参加的比赛中勇夺第三“好成绩”的缺德故事

3

封建王朝标准模版是这样的，什么军事实力不谈，单纯作为大臣很符合统治需要。

绝对有，甚至可以说三国这段历史能这么出圈罗贯中都有至少一半功劳
更不用说《三国演义》完全可以又名《重生之我在蜀汉兴复汉室》

应该是民间地位。论历史地位，他又没有开创性的制度，又没有被广泛使用的著作或者技术，也没有流传后世的思想或者概念，论实际依靠自身作为的历史地位，就是个fj时代的名臣

罗贯中又不是只吹诸葛亮一个人，他是把那个时代大家想吹的都吹了一遍，很多人都在写文章吹但架不住罗贯中文笔好啊，从文学价值来讲《三国演义》作为古典文学小说还是不错的，但从历史来讲就是一坨

三国的英雄良臣，历代的人都是吹的，只有当代人非要分个是非对错

现在诸葛亮没有地位