
最后是这个王梦,关于连携的效果,直接从文本出发,其实是有歧义的
——————————————————————————————————————
我在这复述一下:
若已阵上阵神运梦之队精灵大于等于4只,
则额外优先令自身的赋能目标获得[连携],
否则令已阵同横排的其他1位神运梦之队精灵获得[连携]
分歧点在于,“否则”,否定的到底是什么?
一种是否定“梦队大于等于4只”的条件,一种是否定“赋能目标”,即不存在赋能目标
——————————————————————————————————————
根据游戏实测来说,是后者,这句话的真正意思是:
若已阵上阵神运梦之队精灵大于等于4只,则:
①额外优先令自身的赋能目标获得[连携]
②若没有赋能目标,则令已阵同横排的其他1位神运梦之队精灵获得[连携]
———————————————————————————————————————
但是,我说实话,如果你把这个逻辑抽象出来,应该是这样的:
若A,则B,否则C
......这个“否则”,好像是在否定A吧?
B、C作为两个结果,用“则”并列,结果“否”居然去否定的不是条件,而是上个结果...
说实话,我建议改成:
“若未使用赋能技或赋能目标死亡,则令已阵同横排的其他1位神运梦之队精灵获得[连携]”