清史稿中，有这一段。

不要什么都跑来这里问，这里，不是中国历史吧。
左宗棠的五年平叛，西北军政只有他一人，而袁崇焕的计五年复辽，关内外军政不是他一人说了算，
崇祯元年七月，崇祯同意袁的方略，与边臣相呼应，始可成功，九月，崇祯就分了关内外，把袁的边权，一分为三，后来，袁派兵防蓟，被退回来，这叫与边臣相呼应，始可成功？
《崇祯长编卷之十一》崇祯元年7月：“癸酉召廷臣及督师袁崇焕于平台帝慰劳崇焕甚至崇焕锐然以五年复辽成功自许慷慨请兵械转饷凡吏部用人兵部指挥户部措饷言路持论俱与边臣相呼应始可成功帝是之”。
崇祯元年九月，崇祯一道圣旨将蓟镇和辽镇彻底分离，关内不是袁崇焕管的。
“以边警预防关外听督师袁崇焕相机战守关内古北喜峰等路着抚臣王应豸严督三恊道将等官分地控扼以匹马不入为功总督喻安性暂住关门东西策应俟信少平即还密镇”《崇祯长编》崇祯元年九月
“崇祯二年五月 己丑起刘策为兵部右侍郎兼都察院右佥都御史总督蓟辽。” ——《崇祯长编》
《崇祯长编》二年十一月“甲申……谕刘
策专责道臣许如兰严督将领分守各口据险堵拒以匹马不入为功若纵入内地以失机论”。
“上命蓟辽总督刘策戴罪立功，控扼石门，以防西轶”。（《烈皇小识》卷二）
《崇祯长编》崇祯2年11月 ： 督师袁崇焕上疏引咎得旨卿治兵関外日夕拮据而已分兵戍蓟早见周防関内疏虞责有分任既统兵前来其一意调度务收全胜不必引咎 。

发明袁杀毛文龙，明亡之论。
是满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”

奉机密斩杀毛文龙。
《雪庐焚馀》：逆帅之当斩，与先生之主斩， 上業心许之矣。”
《国榷》卷八十九：时朝议忧皮岛毛文龙难驭，大学士钱龙锡过崇焕，语及之，遂定计而去。
“后钱龙锡因文龙之事议死，其家子弟日至陈继儒家詬詈，盖因继儒献诛文龙之策而致龙锡下狱也。”——（杨士聪《玉堂萃记》）
“督师袁崇焕，初授大学士钱龙锡意旨，绐杀总兵官毛文龙。”（《崇祯遗录》）
《公槐集》卷3《讲帷记注》，崇祯二年四月十七，姚希孟时为讲官，讲读毕，崇祯召“辅臣曁兵部尚书王洽议东江事，它人莫得闻”。
《崇祯长编》：“据崇焕所供斩帅一事则龙锡与王洽频以书问之”。
“毛帅受朝廷委寄，赐便宜甚重，一旦书生奉政府意，出片言立死军前。”——清·尚可喜，《平南王元功垂范》卷3。
毛文龙老乡王思任写信给茅元仪，并不怪罪袁崇焕，而特指背后之人，说谁教袁崇焕干的，信中称：“顷见袁督师赚杀毛帅，此朱亥伎俩也，谁为画此策者？——（王思任《简茅止生》）
”然当日毛文龙反迹，副都御史朱童蒙已力言之。假令不杀文龙，以伺消息相通，奸生日久，天下事尚忍言哉？“——《白冤疏》钱家修　　

《北使纪略》：“初六日，命备酒席，督师亲诣文龙棺前拜祭云：昨日我奉皇上命斩你，是朝廷法；今日祭你，是本部院情。遂下泪，各官将俱下泪感叹。”
《崇祯长编》：“明日具祭礼,诣文龙柩前拜祭云：昨日斩尔，乃朝廷大法，今日祭尔，乃我辈私情。遂下泪。各将官俱下泪感叹”。
兵科给事中宋鸣梧题本...总兵毛文龙，越居皮岛，志怀跋扈，两窥登州，疏语悖诞；按之则恐激叛，听之则实养口，今阁枢机密口笼，牵之而西，督师袁崇焕奉皇上威灵，立斩此弁，隐忧涫矣.(明清甲编叶七二三)
后来，才有何可纲说的一段话：中军何可刚曰：“是谓三不幸。”崇焕问之。曰：“生文龙，不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸。“——《崇祯遗录》
茅元仪更视斩帅一事为崇祯圣政，所作《述圣》诗十首其三云“一杆黎花作镇东，不名久己踵桓公。宋家不解君王意，不待新塘始奏功”，下注云：“江东帅毛文龙擅兵海外，先朝诏旨久矣不名，畏上威灵，为督师所戮，不敢动”。
《小腆纪年》：“孔有德、耿仲明、尚可喜三人皆以饶勇善斗事毛文龙；文龙养为孙，有德名毛永诗、仲明名毛有杰、可喜名毛永喜。庄烈帝既杀毛文龙，三人皆自皮岛归我大清；有德封恭顺王、仲明怀顺王、可喜智顺王。既从世祖入关定天下。顺治六年，有德改封定南王、仲明改靖南王、可喜改平南王；所谓三王也。是时，奉命征湖南。”

袁崇焕死后，毛文龙被杀之事，慢慢大白于天下，毛文龙儿子毛承禄公开反明。
《崇祯长编》：（崇祯4年闰11月）登州援凌游击孔有德叛……广鹿岛副将毛承禄，文龙义子之首也，亦率其众入登从贼，与有时并称总兵，二人既同逆，贼势益张……自文龙诛，部下义子耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，后闻袁崇焕磔死，文龙事稍白，复相聚于登，夤缘为将。然此辈数犷悍，贪婪不知法度，视登为金穴，欲得而甘心焉。三人之中仲明尤多权智，九成勇敢善战，始为元化委买西马，所赍马价荡尽，不敢归，流劫至吴桥，适与有德兵遇，而其子应元亦在营中，乃相与密谋，以为马价既尽，反亦死，不反亦死，不如一逞可以得志，遂劫有德而叛。沿途六城之破，皆九成为先驱，有德以九成父子材武且有首事之勋，故让而先之。

就算到了南明，有人为毛文龙诵冤，但无人敢为毛文龙翻案，你们口口声声说袁擅杀的，为什么不为毛翻案？崇祯参与的，谁敢为他翻案？
张国维（明末时官至兵部尚书，顺治二年拥立鲁王监国，以死殉国）《张忠敏公遗集》：
“毛帅撑东北之半壁，内外震声，文墨吏忌，而阴谋死于非命，至今廷议诵冤。”

明朝尚方剑，将帅一样能斩。
《明实录神宗实录》：
上切责学曾讨贼数月未平致虏助逆威令不肃诸将生玩其间复有希功忌能观望之念以方用兵姑与更新赐学曾剑一口将帅不用命者军前斩首
“山海关外事，以辽东督师自专辽东事，以督师为己，赐尚方剑节制诸将，以决此收辽东其佗将之尚方剑，无再有三督师、四大将，各赐尚方剑。”(《明实录》 第一百八六卷，168篇)

《明熹宗七年都察院实录》：“河南道御史崔呈秀疏请赐辽东廵抚王化贞尚方剑便宜行事以顺人心王威达奇勋杨肇基等加以援辽总兵职衘而王威亦当赐以尚方使便宜行事仍听王化贞节制而诸将统于王威其戴罪之李秉诚姜弼逃奔之康应干胡嘉栋吴瑞征等速当逮问以伸国法而道臣蔡复一当改辽左监司以尽其才奉圣旨经畧提督从长确议奔逃道将等官已奉旨议著作速回奏该部知道。”
王威有尚方剑，照样受王化贞节制，若不受制，王化贞也能斩王威。马世龙有尚方剑，照样受孙承宗的尚方剑节制，若不受制，孙承宗也一样能斩马化龙。
《明实录熹宗实录》：“御史李懋芳奏枢辅孙承宗生平口谈边事凿凿有据故当时以辅臣兼枢密赐以蟒玉赐以尚方剑宠遇于人臣”。
《明实录熹宗实录》：“己未督理军务大学士孙承宗＜锍-釒＞为中部大将马世龙请尚方剑及实授府衔又请予南北二部大将王世钦尤世禄制敕关防俾之分辖两路而节制。”
《崇祯长编卷之十二 》：“督师兵部尚书兼都察院右都御史赐尚方剑袁崇焕抵关门受事”。
“○赐平辽总兵官毛文龙尚方剑加指挥佥事毛云龙锦衣卫衔仍命云龙赍敕奖谕朝鲜从科臣郭巩之请也”。《明实录熹宗实录》
毛文龙自己都承认，是归袁崇焕节制，还说袁崇焕爱国之忠，但说袁崇焕画策东江之事与接济问题不妥，也不便。毛文龙有尚方剑，一样受袁崇焕尚方剑所制，袁的尚方剑能斩毛文龙。
“臣观督臣疏中语意似乎疑臣不受节制，故欲申海禁而通辽海，方为合力，为有用，臣感督臣爱国之忠，而画东江之事未妥也。节制东镇之法固善，而接济饥军之着未便也。夫臣为辽官，分为督臣下属，不待督臣之图谋也，而关宁东□原是一家一事，督臣与臣安是一身一心，指示自然追逐，法令自然遵行，何在粮饷舡只，经由挂号为合力也。”《崇祯长编卷之二十》

崇祯元年九月，孙国桢因毛文龙称兵登州之事，被罢职，同月，毛文龙与后金勾结，迎王子登上皮岛，与后金王子登共谋，后来，毛文龙被崇祯、内阁、袁崇焕合谋诛杀后，王子登又与毛文龙旧将密谋，崇祯五年，公开宣布叛明造反。
《满文老档》：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮岛。抵达之後，毛都督以绸缎、银牌、衣帽赏之，并即奏於明帝，对以总兵官之职，朝夕共同议事。”
崇祯长编，崇祯五年十二月：
“山东抚按朱大典（奏），初毛承禄守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城东，九成死，以王子登代之，城中衢路不许山东人及南人往还。”

黑袁《窃明》编辑，就是你们满人。你们满人罗旭也到处反串，结果，被抓了

你搞清楚，袁可立是你们满清祭祀的，袁可立与王绍勋事迹混合，封杀王绍勋，也影响到了袁可立。

清 《睢州志·袁可立传》：“有叛将刘爱塔者，令心腹来约降，沈大将军难之。可立曰：“彼诚伪虽未谂，然正用间之会，不可失也。”即给与免罪牌，及加衔札付，并许降后代请封官。而札中又备述其怨憝之语，以防其泄，计事成，则收恢复之功，即事露亦遗彼疑贰之祸。后爱塔果以复州王丙泄其事被戮。其驭事多方略，类如此。”
《苏州府志·名宦祠》，袁可立的大名，与白居易、司马光、文天祥、海瑞、于成龙、林则徐等人，并立于苏州名宦祠祭祀。

回复 夜空下的王子 :凡是王绍勋出现的字样，你大清都封杀，凡是袁可立碑出现王绍勋的名字，你大清都毁，你还想继续抬袁可立封杀王绍勋？你狡猾