然后是棋手排名，不带节奏，单纯问下。问啥有的棋手最近几年不下了呢？
按理来说他们可能去做教练和担任某些职位，但是应该不妨碍下棋，但是最近几年好像看到的身影已经很少了，逐渐集中在几位身上。

你是凭什么觉得象棋残棋就那几种？

然后还有几个关联问题，就是虽然我没觉得高手在民间，但是我觉得如果有充分多的人关注象棋，并且他们有时间投入这个游戏，其实这些人不比这些职业天赋差。
（详细点就是潜力股很多，但是愿意把这个当职业的真不多，至少我是这么想的）
所以我其中一个疑问就是，为啥那么多人会觉得大师不如特大……毕竟在我看来很多大师甚至大师下其实有特大水平，只是没有拿到冠军等等或者干脆没有参加特别多比赛。
这个是真的水平有差别？
二楼可能被吞了，补个图。

另外跟上面关联的问题是，连有些职业选手都认为象棋水平进步好像很慢。
实话说，如果你让一个人14,5岁达到很高的水平，我觉得非常非常难，可能不比高考状元清北简单。
但是我看王天一有个切片说从零基础到业九不可能（话语是那意思，就是说有这种情况比他还厉害）。
那我觉得有点不太靠谱吧，你说围棋要研究几年十几年，并且还需要高计算力和体能我非常理解。
可是象棋好像难度差的很多。

我本人是接触象棋很早，但是就是那种知道规则，一开始比普通小孩了解的多一些。我自己没有训练过（可以说偶尔玩玩）就能看三四步棋，所以其实等中学过后有时间看过很多名局以后，对一些飞刀也算清楚，其实这根本没花多少时间，我觉得如果专门学，一个月给我戳戳有余。

然后是开局中局残局我也一块说好了，开局我自己下的没有特别的章法，但是软件显示基本亏个几十，100分之内，实际上不影响。中局我大概率会中软件的一些长线飞刀，但是我又不是职业，所以合情合理吧。残局我真觉得没啥好说的，真就是熟练度。总结下来，其实象棋学习成本和速度都是很快的，我算不上聪明，一般脑子，业八几个月真的很简单，搞不清为啥部分职业棋手（没有针对王天一，我看其他职业棋手也这么说，但是他的切片很直接的我就拿他举例了）。

同时，本人虽然偶尔会看象棋比赛，但是线下没有接触过，我们这边也不举办什么比赛，所以确实没法切身体会什么感受。
虽然我不对这些选手的失误进行评价，很正常我觉得。
总结下，我主要问题是1，为啥有的棋手明明可以下棋，后面不下了2，为啥很多人觉得象棋学习难度大，水平差别大3，为啥有人觉得残局特别是特大们有差别，十年前可能有，包括失误等等，现在就硬堆熟练度应该都成熟了吧

还有一个跟3略微有点关联度的，就是为啥有人觉得棋手之间有什么棋路风格，比如细密，纠缠啥的。
这都24年了，象棋棋手无非就是能得子多子更好，就那几种攻杀方式，这哪有什么棋风差别，直白点说，有些路数就是漏招，这还有啥差别呢？

随便找了下帖子，可能还有更早的，基本上所有残局如何应对都有各种策略，说实话，死记硬背这些——就是完全不研究性质的多下几次，我觉得都能记住。
而且理解难度真不高……觉得高的我不争论
我只提出我的想法，象棋基本上被研究彻底了，多数特大软件让俩先应该是稳和棋（慢棋，快棋可能会下漏招）。
没有被研究透的是少部分软件靠计算力设计的飞刀和开局具体的优势，或者说究极分析棋局的能力。
说残局还是算了，我觉得最多说有些人可能需要多几步，但是胜败不影响那种。

最后总结关于象棋的一些看法。我很想说下个人观点……大家看个乐就好。
象棋虽然是大众项目喜闻乐见的，但是把它当成一个重竞争的少之又少，愿意当做职业的也很少。加上和棋大概率，民众关注比赛的较少，变现能力一般，所以没有多少人愿意当职业选手，这是我一开始说“高手在民间”的原因，不是说现在真有，而是有这个能力的肯定有。都不用说各种理科大佬，或者其他高算度比赛的选手，哪些人研究一个数学问题，那你是真连过程都看不明白，这些人毫无疑问掌握象棋不是问题。

慢慢解和限时解肯定不一样啊，比赛中很多大师，简单的残局也有，走不出来的啊

还是认知的问题，你认知中的残局指的是那几种定式，其实真正的残局，包罗万千，
比如吧，人类比赛，多三个兵一般就会赢，软件就不一样了，多3个兵位置不好的话，还真赢不了。
或者说，走到残局，软件能和的棋，你一个人很多很多都合不了。

这个事是这样，你只是知道了这些“残局定式”而已（是否掌握姑且不论，事实上专业棋手也不敢说自己都弄清了），然而实战中的残局是什么样的？定式残局只是一小部分，象他们这些水平相差无几的高手，下出来的都是互有攻守胜和不定的棋，哪有那么多教条的本本可循，纯凭自身功力定输赢的

因为残局也有特别难的，