街头篮球吧 关注:781,735贴子:35,772,685
  • 16回复贴,共1

42命中率的“高效”得分手?

只看楼主收藏回复

这是上个月月结数据,
场均命中3个3分和1个2分。
可能有人会觉得,这样的三分命中率,也就是相当于63的两分命中率,进攻效率不高,是不是没必要投这么高比例的三分。
实际情况好像不是这样,根据我粗略统计,
一个篮板有百分之50几率被几方拿到,这里面又有百分之50能完成补篮。
一个三分大概有百分之20的几率被帽,被帽的球里面又有百分之50是自己扑回来或者队友拿到。
因此平均我创造一次三分机会转换为的得分是
(0.421×3+2×(1-0.421-0.2)×0.5×0.5)÷(1-0.1-(1-0.421-0.2)×0.5×0.5)
大概是1.81分,
如果按照2分球来算真实命中率,就是百分之90.5。
而一个sf,不考虑补篮和扣篮,两分中投命中率也就是在66左右,
其中中投被帽的情况自己能扑到的地板我按照百分之66来算,而被帽几率按照百分之15来算,最终得到的真实命中率是百分之81左右。
因此得出以下结论,
对sg来说哪怕一个三分球命中率不高,只要有三四成把握也是很高效的出手选择,也应该大胆出手,而中距离的出手不宜过高,因为sg在错位回合和篮板上一定是劣势的。
第二就是中投反跑打的再好,其真实命中率和高位挡拆打出错位或者三分的情况比,也就是旗鼓相当,因此sf的更重要作用在防守和得分产量,而不是在于靠围绕sf高效主攻。
第三点就是三分打的多的时候,防反击很重要,如果让对面打出了篮板后的反击得分,那高出的那一点效率会被轻松磨平。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-08-01 17:53回复
    少了很多因素,盖帽出升龙拳,被c dd,篮板进攻篮板和防守篮板并不是55开,还有装备,网速,角色等等。最后这些所有因素都因玩家而发生巨大改变,就像国富论里面看不见的手一样只是理论上,实际上没有一个人是绝对理性的,街头篮球也是一样,没有任何一个玩家的水平是完全相等的。直接看大数据就行,就是各种阵容对战胜率全部列出来,数据越多越准备。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2024-08-01 18:09
    收起回复
      还在玩?


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2024-08-01 18:39
      回复
        被冒也是扣命中的,所以命中高低没有意义。sg可以看篮板,扑球,助攻,盖帽这些数据。结合起来


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2024-08-01 20:51
        收起回复
          我一个pf都3分占比得分一半。有3就有牵制力,2分也更好打。


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-08-07 16:37
          回复
            小球时代早就告诉你了,三分就是最高效的得分方式。


            IP属地:山东6楼2024-08-07 16:43
            回复
              晓娟棒棒哒


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-08-08 11:59
              收起回复
                命中率有点低了


                IP属地:吉林来自Android客户端8楼2024-08-09 16:06
                回复
                  sg的精髓就是浪


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-09-25 07:34
                  回复
                    湖北哪里滴


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-10-05 11:56
                    回复
                      我好奇RT的决定是根据啥?场次?胜率?我这几个月,平均得分有拉拉队12没拉拉队10,2分和3分的命中率是,2分占五分之一,3分占五分之4,基本3分占大头,2分占小头。
                      按照上个月结算的数据,平均分13点0,2分298分,3分1485,2分命中63点9,3分命中48点4,助攻366,平均助攻2点6,篮板62,盖帽31
                      是因为我没防守数据,所以RT上不去?


                      IP属地:辽宁11楼2024-10-05 13:28
                      回复