数学吧 关注:902,177贴子:8,799,519
  • 32回复贴,共1

关于cokernel定义条件区别的疑问?

只看楼主收藏回复

事情起因源于这样一道习题:

这里我有个关于定义的疑问,请教下大佬: 我看的书上并没有直接给出环范畴coker的定义,而是在前面给了个Ab里的,如下图,习题让我照着这个Ab里的给出环coker的定义然后证明它。刚才我翻了下书,书里确实没有要求pi(φ) = 0, 网上查了下cokernel的定义,nlab里似乎也没有提到这个条件,但是我查了下Maclane的category for the working mathematician,里面确实提到了要求为0, 所以定义不一样是怎么回事?

下图,MacLane的Category for the working mathematician里cokernel的定义:

另外请问Ring里cokernel是什么,如何证明?


IP属地:浙江1楼2024-08-03 09:29回复
    为什么无限积R1 x R2 x ... 没有单位元1从而不是环?


    IP属地:浙江2楼2024-08-03 10:41
    收起回复
      下面那个定义要完整些,应该为0,环同态上的余核是商环


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-08-03 12:06
      回复
        前面说错了,定义中的0是必须的


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-08-03 16:46
        收起回复
          余核是核的延伸、或者再刻画,我都看懂了


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2024-08-03 20:44
          收起回复
            φ:A→B的cokernel是φ和0的coequalizer
            也就是说它是一个对象coker(φ)=C与π:B→C满足πφ=π0=0,且满足泛性质:对任意p:B→Y满足pφ=p0=0,都存在唯一的态射α:C→Y使得p=απ
            nlab里的定义稍微有点差别,它是将cokernel定义为φ:A→B与A→1的push out。这两者一个需要范畴里有零态射,一个需要范畴里有终对象,但当范畴里有零对象时二者是一致的。
            我不知道你的这本书里具体是怎么叙述的,但如果漏掉πφ=0那多少是有些问题的。


            IP属地:北京7楼2024-08-03 22:33
            收起回复



              IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-08-04 09:06
              回复


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-08-04 09:17
                收起回复