钗学吧 关注:46贴子:5,776
  • 1回复贴,共1

郑无极 宝钗方才是《红楼梦》中“艳冠群芳”的群芳之冠”!6

只看楼主收藏回复

郑无极宝钗方才是《红楼梦》中“艳冠群芳”的群芳之冠”!(批驳拥林派“科技民工社会小白”)6


IP属地:青海来自Android客户端1楼2024-08-09 12:28回复
    郑无极
    宝钗方才是《红楼梦》中“艳冠群芳”的群芳之冠”!(批驳拥林派“科技民工社会小白”)6
    第一,笑死了!这拥林派永远只会贼喊捉贼吗?你们拥林派根本听不懂正常人类的语言,只会弄出些林子洞粉圈鼠语来绝望哀嚎。我们钗学研究当然要用你们拥林派唯一听得懂的语言来教育你们。这也也叫“抄袭”?我们讲正常人类的语言,你等拥林派不是完全听不懂吗?
    第二,笑死了!《红楼梦》是脂评本前八十回加后三十回佚稿,这才是完整的全书。后三十回佚稿虽然已无法直接看到,但前八十回正文及脂批都对后半部内容作了大量提示,尤其是脂批屡屡提及后三十回佚稿中的内容。只因为脂本正文及脂批提及的后文内容对拥林派长期散布的捧林诬钗谬论极端不利,这拥林派就闹死闹活不认全书,只拿前半部说事。但问题在于,即使单看前八十回,曹雪芹、脂砚斋的原文也是持尊钗抑黛的基本立场,处处推崇盛赞宝钗,批判反思林黛玉,处处推崇盛赞金玉良姻,批判反思木石姻缘,如果不搞断章取义的话,书中根本就没有一处是这拥林派造谣胡扯出来的“褒林贬钗”。这拥林派连《红楼梦》盛赞宝钗、讽刺林黛玉的基本立场,都妄图颠倒歪曲,还谈什么个人见解?很明显,拿原文进行对照,拥林派这套捧林诬钗谬论几乎每句话都错的极端离谱,当然只能被我们钗学研究用脂本原文实证彻底横扫、批驳到烂!
    第三,笑死了!理解能力极端低下的就是这拥林派自身!连曹雪芹、脂砚斋原文清清楚楚的尊钗抑黛立场,都要拼命歪曲成捧林诬钗谬论,这拥林派还谈什么理解力?整个理解能力都是负的!原文清清楚楚写明宝钗有管家经验,连王夫人都知道宝钗是个“妥当人”。这拥林派还硬要捏造一堆愚不可及的荒谬说辞,拼命撒谎造谣胡扯什么“宝钗没有治家经验”,典型的睁着眼睛说瞎话,简直要让人笑掉大牙!
    笑死了!知乎当然不是你们拥林派开的。你们拥林派根本不看《红楼梦》原文,满世界推销你们那些愚不可及、滑稽透顶的捧林诬钗谬论,拿《红楼梦》尊钗抑黛的原文进行对照,哪一条不是被狠狠抽打了鼠脸?你们拥林派缩在林子洞中自“愚”自乐也就是算了,还妄图跑到正常人类的严肃学术讨论区来丢人现眼,当然只能开启自毁模式!懂么?


    IP属地:青海来自Android客户端2楼2024-08-09 12:29
    回复