喜欢我无责任中出吗？
当你真按这些写手理论实操，他们就能拿这个理由切割你，影响我当大学教授吗？

作者挂了那种谁知道作者怎么想... 讲个笑话高考语文分析题要求阐述作者为什么写下雨。作者: 我其实没想那么多，我写的那天正好下雨... 但是高考语文的标准答案不是是这样...

我还是觉得作者的想法是第一优先级的

呃...评论流派很多的，文本中心论和意图主义这些都有的
只谈文本中心说实在的最容易走歪到断章取义的部分吧

学解释学、结构主义吧，这个东西是有专门的学术讨论的。当学到深处你们会发现，这个现在我们经常溜的“结构矛盾”是一波人搞的。现代法国的文学理论和现代法国的结构主义运动联系密切。代表人物除了罗兰巴特，还有什么德里达、列维斯特劳斯（有的比较敏感就不说了，大家自己了解）。当然，解释学这个东西德语人口也搞，而且搞得很好。比如伽达默尔和晚期维特根斯坦。啊，还有伽达默尔的老师海德格尔，笑死。

猛干，有人说你似了。
二游的卖点之一就是持续更新。

确实怎么解读是读者的事，此为一千个哈姆雷特
但是你作者也别想往外跑，骗谁呢

文娱工作实在太轻松了，搁隔壁土木老哥，你房子暴雷了还想不蹲橘子是吧

诛仙作者？ 你读者懂个屁诛仙，作者想咋改就咋改

有一个最近的例子
萧鼎的诛仙
只能说，惹急了作者，作者可以直接改原著
著作权的财产权利可以转移，著作权的人身权利（包含署名权）又不能。

文中拿婴儿和母亲的关系来比喻是错误的，作者在完成某件作品后有完整的权利对其进行修改或者推翻，孩子出生后你自己没养好总不能强行帮他重开吧，而且原作者对自己的作品享有第一解释权，多位作者合作完成的情况另说

作者已死是指神圣主体的消亡，巴特的零度写作和恋人絮语都是符号学创作的典范。
消亡的不是作者，而是在符号化的传播过程中作者对作品独一无二的解释权力。

你觉得二创配种的杀伤力不如一创，还是一创的配种杀伤力不如二创，答案显而易见好吧。

看待一个作品少不了对作者的态度