佛教,只能是释迦之法,只能由释迦祖师来定义,只能基于释迦的遗言来定义,只能由比较可靠的五部中的释迦的亲身言辞来定义。
,
绝不能由所谓的僧团来定义,僧团只是释迦之法,释迦言辞的追随者和实践者。
,
若由僧团来定义,后果严重,
若由上座部僧团定义,到现在为止,60-70%还算靠谱,但已经有人企图用自己或是某些“其他的人”的言辞来“顶替、篡改、湮灭”释迦的言辞了,已然把僧团当成了自已的或是小团体的私产私地了。
若由大乘的僧团来定义,那“欺师灭祖,毁佛灭法”之行,早已是公开的事实,早已没有了释迦的位置了,早已被各种“佛”给顶替了。在这里释迦之法早已名亡实灭了。
大乘根本不配称为释迦的弟了和释迦之僧。
所以为了自已的利益,为了以后其他人的利益,应该只以释迦的遗言为佛教的定义,只以释迦的法为佛教的定义,只能发五部中的释迦的亲身之言为佛教的定义。
,
僧团绝不是高人一等的领主和大佬,只能是释迦之法的驮马和坐骑,只有这样对自已有利,才能对世间有用,才能有长存于世的价值。
,
绝不能由所谓的僧团来定义,僧团只是释迦之法,释迦言辞的追随者和实践者。
,
若由僧团来定义,后果严重,
若由上座部僧团定义,到现在为止,60-70%还算靠谱,但已经有人企图用自己或是某些“其他的人”的言辞来“顶替、篡改、湮灭”释迦的言辞了,已然把僧团当成了自已的或是小团体的私产私地了。
若由大乘的僧团来定义,那“欺师灭祖,毁佛灭法”之行,早已是公开的事实,早已没有了释迦的位置了,早已被各种“佛”给顶替了。在这里释迦之法早已名亡实灭了。
大乘根本不配称为释迦的弟了和释迦之僧。
所以为了自已的利益,为了以后其他人的利益,应该只以释迦的遗言为佛教的定义,只以释迦的法为佛教的定义,只能发五部中的释迦的亲身之言为佛教的定义。
,
僧团绝不是高人一等的领主和大佬,只能是释迦之法的驮马和坐骑,只有这样对自已有利,才能对世间有用,才能有长存于世的价值。