吕伯奢家多大曹操休息的地方能听到猪叫吗？还是吕伯奢一家趁猪不住一棍子把猪打僵直了吗？
推理总要知道这些吧，还是不要画靶找答案了

你不如想想曹操为什么杀沮授不杀关羽呢。都是心系旧主开溜，怎么一个屁事没有一个还没出十里地就死了

从法律概念来说，现在曹操的立场，三国演义这个是假想防卫大概率也是定故意杀人，然后杀吕伯奢本人肯定是故意杀人。

最大的bug是这个消息是怎么流传出来的呢

故意杀人是正当防卫？

演义里是有人在磨刀，然后曹老板和公台开杀，最后杀到厨房了才发现猪，磨刀的地方就不在厨房边上

楼上的没听过临阵磨枪吗？

不管怎么杀的反正是杀了,找老曹没问题

我现在越来越怀疑这吕伯奢的原型是边让。解释了陈宫为何叛曹操，顺便交代了接下来曹操的逃亡路线。宁我负人则是解释曹操为何杀边让，就是曹操把边让当作蠢猪杀了。（陈宫之口又强调了错杀好人。）

魏书曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。纯纯的正当防卫，因为曹操形象定型了导致现在根本没人信，死亡人数：数人。
第二个说法：世语曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。这个说法就偏向曹操的问题，吕伯奢家人没做什么，曹操只是因为自己有案底就起怀疑，说不过去。但是这个说法只死了八个人，没有灭人全家。
第三个记载最有名：孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我！"遂行。比起第二个记载，有了具体的理由，不是所谓因为自己是逃犯就起怀疑这么离谱。而且知道自己做错事了。误杀，死亡数量不明。
以上三条吕伯奢本人均未死亡。
演义的说法：操坐久，闻庄后磨刀之声。操与宫曰：“吕伯奢非吾至亲，此去可疑，当窃听之。”二人潜步入草堂后，但闻人语曰：“缚而杀之。”操曰：“不先下手，吾死矣！”与宫拔剑直入，不问男女，皆杀之，杀死八口。搜至厨下，见缚一猪欲杀。陈宫曰：“孟德多心，误杀好人！”操曰：“可急上马！”二人行不到二里，见吕伯奢驴鞍前鞒悬酒二瓶，手抱果木而来。伯奢叫曰：“贤侄何故便去？”操曰：“被获之人，不敢久住。”伯奢曰：“吾已分付宰一猪相款使君，何憎一宿？”操不顾，策马便行。又不到数步，操拔剑复回，叫伯奢曰：“此来者何人？”伯奢回头看时，操将伯奢砍于驴下。宫曰：“恰才误耳，今何故也？”操曰：“伯奢到家，见杀死亲子，安肯罢休？吾等必遭祸矣。”宫曰：“非也。知而故杀，大不义也！”操曰：“宁使我负天下人，休教天下人负我！”陈宫默然。〔后晋恒温说：“两句言语，叫万代人骂道是：虽不流芳百世，亦可以遗臭万年。”〕曹操说出这两句言语，教万代人骂。
分清楚了？演义里，误杀了吕伯奢家八口人（是否灭门不清楚）的同时，出门杀了吕伯奢，然后编排了那句名言，被虚空遗臭万年。史书演义里根本没提猪叫的事情，你说的内容可能是电视剧补全的。

可历史上没有曹操刺董，曹操只是弃官而走。报官图什么？我是更倾向于图财。

所以抢劫未遂被反杀的版本更靠谱。

先磨刀后捆猪呢？