首先，我个人认为 百合 这个定义是在不断变化，不断发展的。不考虑时代背景，一味地追求所谓的“正统”百合并奉为真理的行为是不可取的，大伙怎么看呢?

接着就是关于圈子内的分歧，我始终认为最大的分歧点是acgn圈内s文化与现代百合（暂且这么称呼）之间的冲突。

最后就是关于 百合 这个词本身，我个人认为并不需要过于执着于 百合 这个词的由来，而是纯粹的从acgn的角度去讨论百合这个词的发展过程。

补充一下，我觉得很多前辈应该也做过类似的事情，也发表过类似的讨论。但是本人接触这个圈子比较晚，资历不足，对以前的事情不是很了解，所以希望吧里的老人能做些科普，给点建议

以上为本人一些想法的概括，下文将详细展开。

1百合 这个词在诞生之初就是一个较为模糊，宽泛的概念。从创作者到观众，我认为没有一个人可以准确的定义 百合 这个概念（更何况很多时候观众的理解会与创作者想表达的东西大相径庭）这个时候如果不考虑作品的内容，内核，单纯的按时间先后排序，将最早的奉为真理，奉为正统，是否有失偏颇?不仅如此，百合 也存在着几十年的发展历史，作为一个本身就很模糊的概念，认为 百合本身就是一成不变 这种想法不可取。个人认为 百合 这个概念在不同的时间段存在着不同的主流观点，我们要关注的不是谁比谁早，而是这个看法是否符合当下主流的观点，是否符合 百合 最初的定义，即取其精华，去其糟粕，一步步的完善 百合 这个定义。

2 s文化与百合的分歧 这里首先要明确一个问题，如果认为《少女的港湾》是s文化的开山鼻祖，那么acgn中的s文化是否与开山鼻祖相同?个人认为两者有本质区别。首先，s文化应存在三个大要素:相对封闭的环境，亲密无间的姐妹制度，以及不可避免的分离。在初始中，这种分离不仅仅是姐妹制度的终结，更是一段新的关系的开始。而acgn中的s文化，过分强化甚至魔改了 分离 这一要素，将其与毕业嫁人，新娘学校等元素深度绑定，这种行为无异于将s文化解释为一场注定要分别的悲剧，并将其解释为“特殊的友谊“，完全忽视了其他的可能性。
而恰好，百合 这个词出现的时间与acgn中s文化兴起的时间有着高度重合。结合一直以来看到的争论，本人就产生了一个大胆的猜测:在那个年代，主流观点认为百合是可以与s文化画上等号的。如果有相当一部分人是通过这个观点认识百合的话，就可以解释为什么有很多人想要将百合与gl进行切割。

当然，前文也提到过，百合是在不断发展的，在这个过程中，百合逐渐脱离了s文化，出现了与现代百合相似的概念，而这两种观点产生了激烈的碰撞，最终使得圈子产生了很大的分歧。

3关于百合历史 正如前文所提，纠结百合这个词的来源并没有很大的意义，根据其衍生的作品对百合历史进行区分可能会有更大的意义。换句话说，是否存在可以满足上述条件的分类方式?

以上内容皆为抛砖引玉，欢迎吧友来分享自己独到的见解

争赢没有小红花，你所热爱的百合，就是你的百合

朋友，那我就直接说了。我认为纠结百合一词的由来是非常有意义的，而且是十分必要重要的事情。因为我们要讨论这件事物，那就必须要知道这个事物到底是什么，我们也只有知道这个事物是从哪里来的，我们才能知道该往哪里去。
你在开头说，你认为“所谓的百合定义是在不断发生变化的，一昧地追求所谓正统百合，奉为真理是不可取的”，但是你后面又补充说，“本贴是以支持百合是指女性间的爱情为前提而开展的讨论的，不明生物评论一律删除”，你后面所补充说明的前提是否算是对百合的定义呢？百合是指的女性间的爱情，这难道不是已经对百合下了个定义了吗？

其次，我肯定是认为百合在其基本含义上肯定是确定的，就是指的女同以及女同爱情。百合这个词本身就是为了关照女同群体而出现的，女同就是百合的本体和本位，女同这个“本”决定了百合之所以为百合，如果本变了，那百合也就不复存在了，就这点上来说，百合指代女同以及女同爱情就是真理。

问题在于，如果存在一个绝对真理，那么这个事物就无法发展了吗？并不是的，因为这个绝对真理只是指的“本”，而不是指的发展可能性，“本”不会限制事物的发展可能性，相反它会为事物提供发展的指引。就比如百合，其本为女同，那么其发展也是在女同本位基础上的发展，可以通过多种形式的表达来展现女同以及女同爱情，acgn这些形式将百合作为一种表达题材本身就是百合的发展，还有在百合题材的作品中融入魔幻、恐怖、推理、冒险、日常等元素也是一种发展，所以坚守百合之本并不会影响百合的发展，就如同我们坚守中华文化这个本，并不会影响我们吸收外来的先进文化获得发展一样。