西游记吧 关注:239,296贴子:6,760,680
  • 11回复贴,共1

服了避重就轻转移话题者

只看楼主收藏回复

我就想问,这人扯个没完没了干啥呢?黄袍怪俩儿子的剧情,那是西游记和现代人的价值观差异,在西游记的世界观里,作恶的妖强迫凡人生下的孩子也是罪孽,公主本人也从不把这俩孩子当成自己的真孩子,而是说“妖魔之种”,作品本身就认定他们带着原罪。
何况黄袍怪吃人,他俩儿子谁知道会不会吃人?吃没吃过人?他们真的无辜吗?无辜不无辜应该看原著世界观和原著角色的看法,而不是个人主观判断,原著是神话,不能完全拿现实代入。
何况楼主本身重点是在这儿吗?楼主是在说黑神话把原著所有作恶多端的妖怪都洗白成了无辜者,把唐僧师徒黑成了滥杀无辜的大恶人,只拿着黄袍怪儿子这一点争议性剧情在这里扯个没完在我看来纯粹是避重就轻。


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-08-26 07:42回复
    看到避重就轻者就无语


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-08-26 07:47
    回复
      是当年游科说要符合原著,所以b站的up们都在按原著方向猜测和分析游戏剧情,甚至参考了《后西游记》的故事去分析游戏剧情的可能性,夸赞黑神话是文化输出的典范,一定能正本清源。结果,在剧情上黑神话狠狠背刺了所有人


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2024-08-26 07:54
      收起回复
        哥布林王把公主抓走强健还生了两个孩子,是你你不摔?


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-08-26 08:04
        收起回复
          说的是黑神话把一切妖魔都洗白成无辜者,他拿着黄袍怪儿子这一点硬说“杀害无辜说的确实没问题”就是属于避重就轻。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-08-26 08:54
          回复
            我也从来没否认这里属于争议剧情,在今人看来,诱拐妇女的人强迫女性生的孩子也是无辜者,如果杀死确实就是滥杀无辜。
            但小说世界观和现实不同,书中角色的观点里,黄袍怪这种吃人的妖魔强迫女子生下的孩子就是“妖魔之种”,书中价值观认为妖魔杀了就是功德(观音菩萨说的话),不算杀害无辜。


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2024-08-26 08:54
            回复
              要是硬代入现实,把妖怪当成现实的人来看待,那孩子确实是无辜。但在小说里角色们的看法里都不是。这也不光是一句封建糟粕能解释的,还有小说世界观和现实世界观的差别,现实没有拿人肉当饭的诱拐犯
              所以揪着这一点硬说孙悟空滥杀无辜,而全然不看整本书的主基调是降妖除魔惩恶扬善,在我看来就是一种避重就轻。
              因为这里是在批判黑神话的剧情问题。所以在这里他拿出争议的一点来说黑神话给孙悟空的行为都定性为滥杀无辜没问题,那就相当于在给黑神话洗白所有妖魔、抹黑孙悟空行为的问题做找补。


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2024-08-26 08:55
              回复
                这就是典型白左思维


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2024-08-26 09:04
                回复
                  WC黄袍怪,半天没反应过来,一直叫奎木狼的


                  IP属地:陕西来自Android客户端9楼2024-08-28 11:40
                  回复