历史吧 关注:4,074,226贴子:73,641,510
  • 6回复贴,共1

时势与英雄的讨论下篇

只看楼主收藏回复

我不否认英雄#英雄#(特殊存在)对历史#历史#的推动作用,但是英雄能超脱时代的限制吗,巴黎公社为什么失败?大跃进,人民公社化为什么失败,难道是因为伟人#伟人#不够英雄吗??英雄也是人,也是在自己所处的时代背景下行动,时势的客观条件,英雄是主观能动,起绝对作用的是英雄还是人民?所以到底是什么呢?
所以历史的由英雄创造的还是人民创造的?
欢迎讨论
还有你能证明英雄的行为是真实存在的,刘邦能斩白蛇,真的有凤凰在岐山鸣叫,刘秀真的召唤了陨石等等超自然现象(不会真有人当真吧),我就承认英雄对历史的决定作用#哲学#


IP属地:重庆来自Android客户端1楼2024-08-29 15:18回复
    如果历史圈15级都认为李治能和胡亥做一桌,李世民给李治留下的贞观之治叫烂摊子的话,那么我确实来错地方了。


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2024-08-29 15:25
    回复
      推荐一本书《中国疫苗百年纪实》番茄就有。
      下册说了这么一件事,那时候对美学术交流,很多人去美帝直接留在那边了。而很多人就是坚持回来,建设一个更强大的中国。
      十年对知识分子理想是重创,但很多人依然坚持奋斗,最后今天中国。
      设计师做的总路线再好,需要成千上万人民一起来复兴中华。


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2024-08-29 15:55
      收起回复
        英雄造时势还是时势造英雄 一个经久不衰的辩论话题 用辩证史观来看问题的话 历史的客观性决定了很多东西是人力所不可为 比如蒙古的崛起跟气候的关系很大 再比如北宋时期人文和社科的发展甚至科学也有一定的发展跟当时的地缘政治也有很大关系 古代受世界的影响比较小 但是地区范围内影响很大 有些也受英雄人物影响比较严重 比如贞观时期天灾和外部 层出不穷的问题 还是得到了解决


        IP属地:河南来自iPhone客户端4楼2024-08-29 16:24
        回复
          就是哈几米本身能力问题啊完全没有受过现代知识的教育,对于生产建设的理解比苏联落后太多你举的几个例子恰恰证明了他对于发展生产力的无能


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2024-08-29 18:18
          回复