中国历史吧 关注:739,408贴子:3,391,086

中华的朝代其实应该是分开的吧

只看楼主收藏回复

其实汉,也是一个国号而来的称呼而已。
就比如秦人是秦族,楚人是楚族,晋朝是晋族,隋朝是隋人,唐朝是唐人,宋朝是宋人,辽国叫辽人,元朝叫蒙古族,明朝是明人,清朝叫满人
不可能一直都是汉人。。。
如果能一直传承的话那么只有一个称呼:中华民族。










IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-09-03 23:19回复
    6


    IP属地:山东来自iPhone客户端2楼2024-09-03 23:26
    回复
      会不会是,人根本没有民族


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-09-03 23:51
      回复
        简称“汉”,因其疆扩,史长,文明成熟度,以及后世借名。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-09-04 00:11
        回复
          我记得民族意识是近代产生的东西,为了身份认同和民族自豪感,古代人没这个说法,就像南朝鲜搞出个大韩民族。


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端5楼2024-09-04 02:18
          回复
            古代国中还有封国,例如汉朝陈国人,所以当地居民没有什么认同感,今天是齐人,明天没准就是鲁人了。


            IP属地:辽宁来自iPhone客户端6楼2024-09-04 02:20
            回复
              汉人是少数民族对中原王朝百姓的统称,中原王朝依据不同地区也会称呼他们为某某人,这是历史传承,现在是各个民族汇聚成一个国家,那我们也要有统一的名称为中华民族


              IP属地:福建来自Android客户端8楼2024-09-04 04:03
              回复
                汉族确实是因为汉而得的族名,但这并不代表汉族就等于汉代。两者之间没有任何集合关系,谁也不属于谁。56个名族当然都是中华民族,但因为不同民族之间确实存在生活习惯差异,所以也不可能盲目地合并在一起称呼。


                IP属地:山西来自Android客户端11楼2024-09-04 10:01
                回复
                  古代中国家天下和天下大同思想都有,本质上王朝统治者不认为改朝换代是人种更替且对前朝多有认可,甚至除开少部分政权,连清朝都有这种想法,但是在大统一王朝里清朝这种想法又是最弱的,所以时刻在提防国民。


                  IP属地:江西来自Android客户端12楼2024-09-04 10:36
                  回复
                    6


                    IP属地:河北13楼2024-09-04 11:47
                    回复
                      唉。。。。。


                      IP属地:上海来自Android客户端15楼2024-09-05 12:49
                      回复
                        分来分去归根结底只有人这一个标签


                        IP属地:黑龙江来自iPhone客户端16楼2024-09-05 17:55
                        收起回复
                          自古有之,从国人和野人的国野人到戎秦蛮楚,关中人和关外人本质上就是不平等的划分群体。哪怕是当今你觉得不同IP是平等吗


                          IP属地:安徽来自iPhone客户端17楼2024-09-05 21:23
                          回复
                            古时,没有xx族,只有xx人,xx族是近代西方产物,是为鄙视链服务的


                            IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2024-09-06 19:52
                            收起回复
                              中华民族是民国的产物


                              IP属地:广东来自Android客户端19楼2024-09-07 17:38
                              回复