北欧不玩绩效，这个说法是不正确的。
北欧相比中欧、美国，确实没那么绩效，但不等于不玩绩效。北欧的瑞典，不仅玩绩效，而且玩得很上心，瑞典本身也是绩效的发源地之一，比如创办了诺贝尔奖，卡罗林斯卡学院，斯德哥尔摩和平研究所（所谓的和平研究所，是打着和平的旗号，研究各国武器贸易的机构），瑞典科学院，北欧式简约风格（IKEA性冷淡风格），等等，可以说瑞典是北欧最大的绩效国，甚至说这影响到了瑞典王国的其他地区，如芬兰和爱沙尼亚。
相对来说，体量更小的丹麦，以及更为苦寒偏僻的冰岛，是不如瑞典绩效的，也不擅长争取话语权和制高点。尤其是冰岛，冰岛在维京人到来前，凯尔特人已经先于维京人在那里定居了，今天的冰岛人有很多的凯尔特血统，可以看作是挪威父系和爱尔兰母系的结合，所以冰岛相对于斯堪的纳维亚半岛，一直以来存在感很低，很低调，就像长期的爱尔兰一样。
北欧总的来说有两个国家，分别是丹麦王国，包括丹麦本土、冰岛、法罗群岛、格林兰岛、挪威的南部，另一个是瑞典王国，包括瑞典、芬兰、挪威的中部、爱沙尼亚、拉脱维亚。
总的来说，丹麦王国因为人口较少，但地理位置更好，自然条件更好，长期以来是比瑞典王国富裕的。而瑞典王国因为比较偏僻，实际上就是北方版的普鲁士，长期以来被丹麦王国当作下位者，瑞典历史上贫穷的时候，往丹麦和英国输出的最多的是女人，所以瑞典是更为绩效和内卷的，其动力是赶超别国，瑞典很早就从普鲁士那里学了应试教育，开始做题。而瑞典的这一系列操作，影响最大的就是芬兰，使得芬兰从一个长期农牧传统的国家，变得国家层面的精神内耗不断，处处和瑞典竞争，所以芬兰的各种应试教育搞得很好，学生做题水平在OECD里长期领先，直接的结果是芬兰也有不少高科技企业。而因为过度在意绩效，导致与瑞典相比处处输，这是芬兰生育率很低的原因。
从产业来说，北欧的两个地区里，丹麦王国是更为低端的地区，如丹麦是少量工业+农牧业，挪威是油气开采，冰岛是渔业旅游和炼铝，法罗群岛和格林兰岛经济全是渔业和旅游业，在震旦人看来都是低端产业，而瑞典王国反而是更为先进的，瑞典是北欧工业最发达的国家，有大量的工业企业，这里就不多说了，而处处和瑞典比绩效的芬兰，也有诺基亚、瓦锡兰、维美德这些高科技企业，像芬兰的大型造纸机水平是全世界最高的。
但目前仍然是丹麦王国要比瑞典王国富裕，而且现在差距还拉大了，丹麦王国里面的三个国家丹麦、挪威、冰岛，人口合计1170万，比瑞典多，是大幅比瑞典富裕的，也比芬兰富裕。
总的来说，绩效发源于中欧，大概来说是普鲁士、奥地利、荷兰之类玩得最好（奥地利的绩效影响了奥匈帝国的所有国家），然后影响到了英格兰和美国，其他国家都是间接受影响，北欧是瑞典王国受普鲁士影响很大，导致各方面绩效玩得好且成了绩效的发源地之一。
需要说的一点是，芬兰和爱尔兰是一面镜子，芬兰从奴隶制社会，变成农牧定居社会，变成现在这样，不到1000年，是十分介意绩效的国家，因为芬兰的文化底蕴不足，瑞典相对于芬兰，是历史更为悠久的国家，所以对芬兰进行文化输出，芬兰没办法抗拒，因此变得很绩效。而爱尔兰，是凯尔特岛民，其人类开发历史很悠久，比英格兰的历史还悠久，导致英格兰虽然也玩绩效，但无法对爱尔兰进行输出。在芬兰人看来，农牧民是落后的，连瑞典都要对萨米人绝育，也就是做给芬兰人看的。而在爱尔兰人眼里，农牧民是土地的主人，在凯尔特文化里是伟大的，其结果就是爱尔兰对外输出的移民，早期都是农牧民，并且在新大陆进行大量开垦和繁殖，爱尔兰本土的过剩人口，也在19-20世纪大量进入英格兰，甚至对部分地区完成人口替换。芬兰人修房子，喜欢效仿瑞典，如新建的公寓楼，多是简约风，而爱尔兰，保留了自身文化，到处都是石灰色的民房。
芬兰和爱尔兰的差距，是文化底蕴程度不同造成的，总的来说，能很好地抗拒绩效输出的民族，一定是历史比较悠久且形成了自身价值观的。
震旦最玩绩效的，是做题家很多的江浙沪，比如江浙沪在培养子女教育等方面强度世界第一，江浙沪的开发是隋唐后，北方移了大量的人口过去，而历史很悠久的河南陕西甘肃，以及北方人移民很少的纯南方地区如广东，是远不如江浙沪绩效的。
♠
