火车上的例子似乎有问题。
如果光不受惯性系影响,那车的运动就必然会影响光到达前后乘客的时间,所以后边的乘客是先看到光的,而不是同时到达。
认为同时到达是默认了惯性系的等效原理适用于光,实际却不适用。
因为光是无质量的,所以不受惯性系影响。
所以用这个来证明时间有相对性是不对的。
这也证明了时间是没有相对性的从而也就不能用时间相对性来证明空间的相对性了。
哪有问题呢?
如果光不受惯性系影响,那车的运动就必然会影响光到达前后乘客的时间,所以后边的乘客是先看到光的,而不是同时到达。
认为同时到达是默认了惯性系的等效原理适用于光,实际却不适用。
因为光是无质量的,所以不受惯性系影响。
所以用这个来证明时间有相对性是不对的。
这也证明了时间是没有相对性的从而也就不能用时间相对性来证明空间的相对性了。
哪有问题呢?