相对论吧 关注:85,065贴子:1,180,557
  • 3回复贴,共1

我怎么感觉火车的经典例子有问题呢

只看楼主收藏回复

火车上的例子似乎有问题。
如果光不受惯性系影响,那车的运动就必然会影响光到达前后乘客的时间,所以后边的乘客是先看到光的,而不是同时到达。
认为同时到达是默认了惯性系的等效原理适用于光,实际却不适用。
因为光是无质量的,所以不受惯性系影响。
所以用这个来证明时间有相对性是不对的。
这也证明了时间是没有相对性的从而也就不能用时间相对性来证明空间的相对性了。
哪有问题呢?


IP属地:辽宁1楼2024-09-22 07:51回复
    你前半段理解的是对的,地面系确实认为光到前后不同时
    而火车系又确实认为光到前后同时
    所以“同时”才是个相对的概念,它不绝对


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2024-09-22 08:25
    回复
      不同时的结论是站台观察者的结论,同时是火车车厢里观察者的论点。你是混淆了观察者的位置,与等效原理无关。你在站台上看到火车观察者在动,但你换位到车厢里时,你与车厢就和你当初在站台上是一样的状况了,你会看到站台在移动,这就是相对性原理在起作用。


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2024-09-22 10:10
      回复
        这恰恰就是“同时性的相对性”的体现


        IP属地:广东5楼2024-09-26 10:10
        回复