从夏窗管理层的变动判断，如果成绩不好，冬窗可能换帅，如果差强人意，赛季结束和平分手。
今天把之前未看的3篇都看了遍，一起看能理解更多当前的变化，有兴趣的可以百度搜索原文全文。
1、理念不同，责权难理清！切尔西的合伙经营制在英超行不通？
某扑/627948969.html
2、主教练管不了转会，回答不了相关问题，体育总监得多说话？
某扑/627698057.html
3、资本力量太强，教练越来越“短命”，英式主帅文化在消亡？
某扑/627584265.html
跳出纽卡，从整个英超的变化去看，按我粗浅的理解，列下个人观点：
1、夏窗管理层的变化，斯塔维利的出局，源于斯塔维利代表的是传统管理模式，与PIF的理念不一致。
2、艾迪豪也是传统的主教练思维模式，失去了背后资本的支持，失去了很多话语权，只能靠成绩续命，没有了长期的规划保障。
3、如果艾迪豪愿意放弃转会最终决定权，只负责比赛、训练和更衣室管理，把球员买卖和续约权交出，那就相当于从manager变成coach，那可能仍会继续牵手，纽卡可能会让艾迪豪和体育总监同级别，互不干涉。
4、如果艾迪豪坚持转会最终决定权，但接下来连败，跌到下半区，成绩让管理层无法接受，冬窗可能就会换帅，什么成绩会无法接受，这个不知道标准。如果成绩还行，赛季结束没拿到前5，第6名也可能会双方和平分手，不是因为成绩，而是双方要的不一样。前5只是拖延换帅的时间，参考切尔西换波胖。
5、如果换帅，会由体育总监挑选coach，coach级别在体育总监之下，所以那些说找穆帅、图赫、波胖、安胖的，名帅都不用想了，这些不会屈居在体育总监之下的。利物浦、曼联没选德泽尔比也是这个原因。找些新帅、少帅可以，比如挖角伯恩茅斯伊劳拉，狐狸城麦肯纳有巨大的管理权，也不会接受。
今年水晶宫为什么开局拉胯了，可能也是源自老板特克托因为占大头的股权，投票却是同权，想变卖出手，然后独资收购埃弗顿的原因。