柯哀分析文吧 关注:75,721贴子:1,763,144
  • 5回复贴,共1

【没事水】是否应当考虑细化部分“分析文”定性分类?

只看楼主收藏回复

举个例子,“解读”和“预测”就截然相反:解读强调根据已有文章内容进行阅读理解,重点在于作者的思想感情和逻辑观点,虽说若是体量足够往往说服力较强,但也难免出现不同方向的分歧;预测则往往大胆激进,可以说是针对可行空间而非证据体系进行穷举,多数只能让人莞尔一笑,却也有少数相当值得考量。还有“论证”,与基于“可能性”的预测相反,是使用证据链尝试对特定的猜想进行证明或证伪,也可以说是针对可行空间进行裁剪细化。至于纯粹的寻找原作特定细节或局部内容的“截取”,最容易断章取义,但说服力也相当可观。
完整的分析自然是其结合,但单独的部分往往各有偏向,或许可以在这方面下点心思……


IP属地:山东1楼2024-09-25 05:57回复
    个人甚至希望分等级,根据可能性或者证据链完整性,划分参考价值


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2024-09-25 07:32
    收起回复
      没必要,就算是解读都是带有主观性的。伏笔只有回收了才叫伏笔,没回收那是过度解读


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2024-09-25 08:11
      回复
        能够做到逻辑自洽并且自圆其说的解读和预测的前提是分析。
        前者类似于读后感,后者类似于推理游戏。
        拿【主线】举例子:
        通过讲述列车篇的来龙去脉得出【贝姐在列车篇真的想杀死雪莉】的结论叫做解读。
        在海猿岛篇之前通过各种角度论证【胁田是朗姆】的本质是一种预测。
        至于【感情线】的分析,各位是想写读后感还是想进行推理游戏,我认为只要是能够做到逻辑自洽自圆其说就好,因为无论是读后感还是推理游戏,它都只是读者对于作品的主观理解,不可能说服所有人,如果吧友们有不同的意见,可以友好讨论,如果各执一词无法说服对方,建议求同存异,不要试图分出高下。


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-09-25 09:13
        回复
          想分化就这么做吧,你说的那些并不难分辨,但没必要分出来,增加成本


          IP属地:陕西来自Android客户端6楼2024-09-25 10:53
          回复