我做个1+1=2 我知道我就写出来了 有逻辑，拉格朗日中值定理我推不出来太难了 这东西肯定没逻辑。

逻辑就是可以明显推断如何变形，简单讲就是一条直线看到底，

逻辑清晰比如钢索就是，俩腿变尾巴俩胳膊变腿，很清晰明了，没有逻辑就是跟拆散重装差不多

简单些，你看看x社，再看看ox的变形，哪个有逻辑看了你就知道了

你说的很有道理 但跟他们说没用

ft爵士滑翔机瘟疫有逻辑不？

变形金刚没有逻辑变形一说，只有巧妙的收纳，合理利用更多空间才是好设计。除了一趴变形的，现在其他不看视频能盲变的连官方都做不到了。

逻辑不逻辑不懂，但是不能过于反人类，ft就经常搞这种。变形到半都想踩两脚，时而简单时而复杂，一言难尽。

这个逻辑是看那个个人他自己觉得的变形流畅度，有点人就喜欢难的变形，再难都有逻辑。反过来，就没有逻辑。

你不能指望这群玩意能玩啥复杂的东西，毕竟都是些看个起源都觉得老威黑化前一点铺垫都没有的脑瘫

我也不理解，啥叫变形逻辑？好多2.0粉就是说3.0变形没逻辑丑还原。

这就跟说官方有神韵是一个道理，神韵一词又从何而来，说到底就是用一些没有明显评判标准的词来给自己喜欢的产品找补，按照有些人的说法，ft爵士没有逻辑，可人家前半截车变上半身，后半截车变下半身，就给小腿加了个内外侧翻转就变成没有逻辑了，真不知道是产品没逻辑还是喷的人没玩明白

我觉得也是哪来的逻辑不逻辑的，只有难或者不难，复杂不复杂。说明书往那一摆，从头指到尾，还叫没逻辑？？

一点都没错，一个个都是跟风瞎比说，还有个词大开大合，只要一人说了，就会有其他人跟着说，傻狗一样的一个个的