无感，不值得推崇但也不是罪该万死。
不值得推崇是因为终究是投降，这种事没啥推崇的必要。
不罪该万死是因为魏蜀吴都是汉政权，邓艾钟会大部分时间也都是安抚蜀地为主，谯周劝刘禅投降保全百姓，也算是好事。
刘禅后期昏庸，被俘虏也是应该的，百姓没理由为他拼命。

推崇谈不上，但窗户纸总得有人去捅。当时基本上就是摇摇欲坠差个人推一把了，没有他也会有别人。骂他多少有点幽默了，刘禅要不想投十个谯周也不好使。

首先谯周是陈寿老师，老师不管干什么，陈寿总得维护下吧，尊师重道。
其次后世看不过去很正常，毕竟假如打到最后，死掉最后一个蜀国人对他们都无所谓，死的又不是我，为什么不全死让我称赞下气节呢，
就像现在动不动就吹捧诸葛亮北伐，真让他们去汉中给诸葛亮填线，一个一个就老实了。

谯周要是不投，陈寿怕是都没命写三国志

要提下文立
三国志
“时晋文王为魏相国，以周有全国之功，封阳城亭侯。又下书辟周，周发至汉中，困疾不进。咸熙二年夏，巴郡文立从洛阳还蜀，过见周。周语次，因书版示立曰：“典午忽兮，月酉没兮。”典午者谓司马也，月酉者谓八月也，至八月而文王果崩”
晋书“师事谯周，门人以立为颜回，陈寿、李虔为游夏，罗宪为子贡。”
谯周虽然有全国之功
但其派系领头羊是文立
而司马氏的幕府，很有排外性
邓艾就是个例子
而文立最后升任西晋卫尉，大中正
这可不是等闲人物
比起来蜀督军裴越，伯父是裴潜，裴秀之从弟
这两人在魏晋都是显赫人物，论人脉完爆文立，但最后只是个议郎
虽说文立的登龙之功，炉火纯青
但谯周的亦是一大助力
他们师生演的哪出戏
“典午忽兮，月酉没兮。”
在司马昭活的时候，说司马昭要死了
看着不敬，实是以“谶言”试探司马氏的反应
真是高明

当时满朝文武两种意见:第一跑南中去!第二跑东吴去!蜀汉满朝文武难道都是傻子？专门给刘禅出馊主意？跑南中去不是去送死？跑东吴去还不是去投降东吴
其实大家都聪明着呢，出馊主意当然是不想自己提投降，会留下污点!刘禅要跑去哪，除了护卫，士大夫有几个能跟着，这又不是郊游!大家既有不投降的气节，等你刘禅死了或者投吴了，蜀汉自灭，大家就顺理成章的出仕魏晋管你刘禅死活
第一:蜀汉穷兵黩武时，谯周极力反对，根本没人搭理谯周是哪颗葱!刘禅玩物丧志时，谯周劝刘禅学刘备励精图治，根本没人搭理谯周是哪颗葱!谯周既无兵权，也不掌政事，他从来就说服不了谁
第二:尚书令樊建、镇军大将军宗预都在成都，甚至右大将军阎宇也可能在成都，掌权的，能带兵的成都都有，什么时候轮到谯周来做决断了？樊建等掌权者早就在等着迎接新主子了，刘禅高官厚禄给他们，他们哪有一个忠心的
所以:谯周就是太为刘禅考虑了，太过于忠心，才会站出来，哪怕成都被攻破，魏军难道会为难谯周一个不掌权的老学究吗？谯周完全是站在刘禅的立场考虑问题
至于:键盘侠们，他们会在乎刘禅的死活吗？在键盘侠们看来，蜀汉臣子忠于刘禅那才叫叛徒，必须忠于近两千年后的他们才叫蜀汉忠臣

谯周只是说个意见，至于投不投还是看刘禅

陈寿是晋朝人啊，不这么写三国志怕是出不了版了，谯周会被骂是因为直接当着满朝文武跟主子的面前拿先主跟后主的名字去调侃讽刺，这话你看他敢不敢在丞相面前说

他学生罗宪被吹上天了，明明是把老婆儿女给司马昭做人质，求助司马昭，才勉强打赢东吴，被人吹上天了，

要不是后面姜维一计屠成都，焦周风评还能好一丢丢

蜀辈是这样的

谯周就是个天文卖国学家，每次都有他在那搅和

谁都百姓好，我就挺谁。
谯周的行为一定意义上减少了百姓的伤亡，他对百姓来说就是个大善人。