7点42分，与蔡志某小饭店只有两个店铺之隔的“某美玲文具店”老板娘慌慌张张地跑进小饭店告诉蔡志某说：“你女儿出事了，在电话亭那边。”
听到老板娘的话，几个人立即冲出店铺来到距离文具店仅有3米远的一个公用电话亭，只见小女孩蔡某涵吊在电话亭的电话线上，双脚悬空，已经失去知觉。蔡志某妻子手忙脚乱地将女儿抱了下来平放在自家饭店前的一张桌子上做人工呼吸，可小女孩没有任何反应…隔壁店铺的蔡志某老乡闻讯立即开出自己的面包车将其送到医院进行急救，但就在抵达医院20多分钟后的8点14分，天台县人民医院还是宣告蔡某涵因抢救无效不幸死亡…
事发后蔡志某报了警，天台县东城派出所和刑警大队人员立即赶到现场进行调查。
据了解，第一个发现小女孩出意外的并不是文具店老板娘，而是一个到她店里买文具的男青年。晚上7点40分，该男青年走进文具店对老板娘说：“（电话亭）这小孩怎么这样了？”听到这话老板娘立即朝着男青年手指的方向望去，随即快速跑向电话亭，就发现小女孩颈部缠绕着电线，双脚离地5cm左右，伸手触摸小女孩的手已经冰凉…
该电话亭位于实验中学门口西面，呈圆柱状，高210cm，南面入口处宽50cm，底部有三圈与地面平行的半圆形不锈钢管，高分别是48cm、30cm和11cm；话机上端离地150cm，下端离地110cm，电话线长84cm下坠呈“U”型，“U”型底部距离地面98cm；经派出所民警现场勘查后发现电话亭第二圈不锈钢管上有踩踏后留下的鞋印。
而尸检报告显示小女孩身高104cm，脚跟至下巴86cm，颈部见一长26cm，宽0.6cm的开放式缢沟，缢沟与电话线花纹相符，未见其他外伤。
因为没能找到他杀迹象，事发第二天的3月3日，天台县公安局将意外缢颈死亡的结论告知蔡志某一家；
3月6日，中国电信与蔡家达成和解协议，由中国电信天台分公司一次性赔偿蔡家8.8万元人民币；
3月7日，小女孩尸体火化。

是不是觉得这件案子很离奇、很诡异？小女孩怎么就在电话亭玩着玩着自己把自己给吊死了？匆匆认定意外（只不到24小时时间就给出结论了）是不是有点…太快了？这次的“意外事故”确实有太多的疑点了：
首先，尸检报告并未公布缢沟分布情况，也并未提及颈部肌肉、动脉、软骨的损伤情况，而这些都是鉴别自杀（意外）或者他杀的重要依据，既然已经公开了尸检报告为什么最重要的依据不公开呢？还是说根本就没有做更进一步的尸检呢？
第二，文具店老板娘说自己发现的时候是7点40分，也就是说从小女孩7点30分左右跑出来到40分被发现仅仅经过了十分钟，而她过去触摸小女孩的时候发现已经手脚冰凉。一般情况下人死后5~10分钟开始体温降低，那就是说她最迟都在7点35分就死亡。由于小女孩不可能一出自家的店门就直奔电话线去“上吊”，所以如果这些证人、家属提供的时间没有错误的话其死亡过程应该非常短，绝不超过3分钟，甚至我估计一挂上去就死了…但要那么快时间内窒息或者缺氧死亡比较困难，唯一可能的情况就是电话线压迫颈部迷走神经（颈动脉窦）引起【反射性心跳停止】，然而死因鉴定意见是窒息，并且蔡志某在接受记者采访的时候说女儿是7点35分才出门的！所以这个时间点上来说确实挺难理解的，太过“仓促”了！
第三，天台县警方做了实验，电话线能够支撑200斤的物体不断，可重点在这吗？我也相信电话线不会断，但我不理解她既然脚够不着地板又是如何挂上去的？跳着上去？跳着上去的话怎么能够挂住人？除非电话线正好自然地形成了一个“活结状”（注意必须得“活结”），小女孩又那么准确无误地跳进了这个“活结”里…这也太巧合了吧？简直匪夷所思啊？感觉比中500万大奖还困难…因为我猜这个“活结”是如何【自然形成】的应该没人能解释吧？小女孩父亲蔡志某认为唯一的“可能”就是女儿站在第二圈不锈钢管上，然后头伸过去自己用手绕（转）了几圈…但如果听筒不拿起来是无法绕的、更不可能自然形成“活结”的，这个大家应该能够理解吧？即便旋转几圈一旦离开钢管悬空后也会自动“解开”（因此蔡志某也始终无法相信意外缢死的结论）！
这起离奇诡异的意外死亡事件令蔡家人痛不欲生，不过事情的细思极恐之处这才刚刚被捅破…

3月7日小女孩遗体火化，东城派出所的几位民警也赶到了殡仪馆，其中一个女民警悄悄告诉蔡志某：“你的女儿是春节以来这附近第8个意外死亡的蔡姓女孩了”…
什么？怎么会有如此巧合的事情？8个？都是女孩？都姓蔡？都在春节后死亡？都是意外？听到这话，蔡志某双腿发软简直不敢相信自己的耳朵！
回去后经过多方打听，果然这位女民警说的没错，从2010年2月18日开始，天台县境内前后死去了8位5～13岁的小女孩，并且都姓蔡！唯一不同点就是前面7位女孩全是溺死的…
2月18日大年初五当天吃过午饭后，天台县下路王村5位7~13岁的蔡姓小女孩相约一起外出，可到了傍晚依然不见几个孩子回来，家人四处寻找始终无果，当晚7点07分家长不得已选择了报警并发动电台滚动播放寻人启事却依然没有任何头绪，直到失联后的第五天，有人在邻村同谊村的一处鱼塘里发现五个女孩的尸体，最终警方认定五人为溺水死亡。
五个小女孩怎么会溺死在鱼塘里？难道是其中一个人不慎落水之后其余同伴去施救不成也葬身鱼塘了？可她们中有1位是13岁的初中生，不应该那么不冷静吧？另外据家属反映其中有3位是会游泳的，而且家人根本就不知道她们会离开村子，下午两点几人告诉奶奶（都是堂姐妹同一个奶奶）说就在自己村里玩，甚至还答应了一个小时后就回来，最后为什么会死在隔壁村了？
然而诡异的事还没结束，两天之后的2月26日正月十三，天台县平镇又有两位蔡姓小女孩意外溺水死亡（这两位姓名、年龄我没查到）…
12天内，一个县里有8个蔡姓女孩离奇死亡，可最终都被认为是意外死亡，一时间天台县众说纷纭，因为你要说是巧合也实在太巧合了点吧？如果说前面7个溺水死亡还可以理解的话那蔡某涵完全就像是“凑数”的，甚至因为蔡某涵的死，有人将天台县那7个女孩的溺死事件与福建莆田的一起溺死事件“联系”了起来：2010年2月4日，福建省莆田市城厢区华亭镇后山村4名7~10岁的小男孩被证实意外溺死于木兰溪园头段。
相隔上百公里的两件事情会有什么联系呢？别忘了，蔡某涵也是莆田市城厢区人！

害怕

顶

不是哥们，大半夜你发这个？

香港案件系列盘点

回复阿猫_阿狗:因为没有当时实际的打结方式，所以我也。不过就以最简单的死结举例吧。打电话的时候很多有下意识的动作，就比如用电话线绕圈。上几个人意外地打了死结不自知，又盖上了电话。小妹妹虽然身高足够够到电话，但是始终操作不方便，所以想踩到钢管上。同时，头不小心套入死结。结果一个不小心脚滑了酿就了悲剧。这个描述虽然有点离奇，但真的无独有偶，我听说过类似的事。
某家人（当然是广东人）有可以自由升降的电动晾衣杆，有一天他们这家人请吃饭，我爸也去了。他们家的小孩跑到了二楼，鬼使神差的把头伸到了晾衣杆的两根杆子中间，又不知道为什么启动了升降。楼下聚会喧哗，小孩子因为窒息发出的虚弱的求救声根本不会有人听见。小孩子真是得随时看好，年纪太小，思维又幼稚，觉得有趣又觉得能吹嘘就会做一些奇特的事情。

更理性的说，“冰冷”的描述也是很含糊的。试想，老板娘坐在和煦的店里；听到有人说这事，顿时热血上涌，急急忙忙跑出去。她在体温很高的时候即使碰到的是小妹妹的温热的遗体，她也一定会说“冰冷”。
不过这些都是理性的解释了。实际上这事我比较偏向于阴谋论，不知道有没有靠谱点的阴谋论说法。

截至2013年，当代蔡姓总人口约占全国总人口的0.46% ， 而天台县根据姓氏人数排行，蔡姓人数远超全国平均（34位vs44位），比对同等姓氏，天台县或有超过1%的蔡姓
然后看似死了8个，实际只有3起事件（关系相近一起玩是同姓在乡下算是挺正常的）。则3次意外死亡的人姓蔡的概率约百万分之一，全国每年意外死亡约10-20万，单按期望来看也不过5-10年就有1次发生的可能。
考虑到天台县蔡姓比例和意外死亡儿童数量都是逐年下降的，似乎也不算多稀奇了。