手电吧 关注:169,446贴子:5,102,049
  • 8回复贴,共1

因为酷毙灯,突然想到个问题?

只看楼主收藏回复

USB接口直接供电的酷毙灯,内部是靠【电阻】实现限流的,所以实际上电阻发热浪费功耗。
那么如果通过7135实现电阻限流相同的电流的情况下,使用7135有什么优势?
再者,如果我用LM2596S这类可控恒流恒压也实现相同电流的情况下,优势在于哪?
或者说,同一个5V的USB电源供电的情况下,这三种方案,谁的电源效率是最好的?


IP属地:广东1楼2024-10-11 15:10回复
    自顶
    技术大佬们,出来解答一下呗~求求了~


    IP属地:广东2楼2024-10-11 17:22
    回复
      去技术论坛呗


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2024-10-11 18:25
      回复
        顶一个,奈何鄙人不懂电路,吧里之前研究电路的大佬呢


        IP属地:贵州来自Android客户端4楼2024-10-12 23:40
        收起回复
          我的理解就是,电阻限流肯定功率浪费,7135本质上也是这样,但是其优点在于压降可调,不是定值电阻,如果是dcdc降压类芯片的话效率肯定最高,具体请参考以前的电路科普贴,这里不多啰嗦了


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-10-12 23:51
          收起回复
            纯电阻限流精度低,效率也低;
            7135貌似线性恒流,所以效率也一样低,但是控制精度高;
            DCDC效率高,LM2596可以用,不过它的反馈电压太高了(1.2V),驱动单组采样电阻会比较大,影响效率,但貌似可以用镜像源并联驱动多组,效率会好很多;
            专用的LED恒流驱动的反馈电压一般都设计得比较小,比如250mV,这样驱动单组LED时效率就上去了。


            IP属地:上海6楼2024-10-13 00:10
            收起回复