原话奉上，别说我断章取义：

在贴吧不很正常嘛，武松打虎不就相当空手打个小彪，没啥吹的

另外我再强调一点，武松就是虎级实力，这个虎是真正的老虎，这个是真正虎级实力，并且有且只有一头老虎的实力，而且武松的实力只是稍稍高于一头老虎的实力，两者几乎是持平的，再来一头老虎武松准定歇菜。论强壮，武松弱于老虎，武松之所以胜老虎，主要是在于格斗经验，技巧，以及对时机的把握，这些都是实力的一部分。至于卢俊义鲁智深能否空手对抗老虎，没表现出来的内容我不予评价，从全文表现来看，老虎实力至少要强于不设机关，不带武器的二解，能不能强于李逵我不敢保证。

其实水浒里有些地方是很写实的，有些描写又十分夸张，如果非得在细节上对比总结，那就很矛盾，就比如还是说武松：
表现武松力气大的夸张描写：
【施恩道：“三五百斤石头，如何轻视得他。”武松笑道：“小管营，也信真个拿不起？你众人且躲开，看武松拿一拿。”武松便把上半截衣裳脱下来，拴在腰里，把那个石墩只一抱，轻轻地抱将起来。双手把石墩只一撇，扑地打下地里一尺来深。众囚徒见了，尽皆骇然。武松再把右手去地里一提，提将起来，望空只一掷，掷起去离地一丈来高；武松双手只一接，接来轻轻地放在原旧安处。】
写实描写：
【武松按住，将去割时，刀切头不入。武松心疑，就月光下看那刀时，己自都砍缺了。武松道：“可知割不下头来！”便抽身去后门外去拿取朴刀，丢了缺刀。】
这段描写就很写实，甚至刀砍完几人还知道刀口会缺，但如果以上面武松力气的描写，这一刀下去，岂不是要么刀断，要么头断，这就得砍颈骨和顿刀谁硬了，但人家就是写的这么写实。

现在很多武评的咬文嚼字，抓着书中描写的一些细节文字做对比，争来争去争不出个结果

比如有人拿顾大嫂三二十人近不得身和杨雄被三个军痞缠身来对比，得出顾大嫂强于杨雄，这种明显就是咬文嚼字抠细节，而忽略了文章的脉络以及整体趣味性，三二十人近不得身明显是夸张的描写，这段描写是为了体现顾大嫂身强力壮，而杨雄被三个军痞缠身是为了引出石秀，为剧情铺垫，这是小学生阅读理解的范畴，而诸位抠细节的对比法去读水浒，就请问你们读的是名著吗？按照你们这种读法，你们应该读出一种狗屁不通，逻辑混乱不知所谓的三流小说的感觉，怎么还能读出名著的感觉？？？

所谓力量表现，所谓一个人能打多少小兵的表现，很多时候都是冲突矛盾的，不适合拿来作实力强弱的依据

武松打老虎时被剧情紧急削弱这个是没问题，只是略微超出人类上限而已，可“虎”级对抗带利器的好汉是真的没含金量啊，至少邹渊邹润拿着武器联手杀只老虎应该不算难事。当然，如果局限于空手作战，那我觉得整个梁山就卢鲁武能赢老虎了

顶

网上弱智多，你见上学时有几个阅读理解拿满分的。。还有大批人认为小杨哥强于马云，雷军呢

现在的人太多非黑即白，武吹多了烦人他们就把武松贬的一文不值，林吹多了烦人，魔怔武评党就把林冲打成弱虎，武松打虎这一段。矛盾就矛盾在梁山好汉描写平常是都远超常人，邹润撞大树，汤隆打爆大石头，鲁智深倒拔垂杨柳，人形挖掘机。顾大嫂，白胜，时迁，地煞末流将能够几十个人近不得身。结果到了武松这里，武松揍死个老虎，但是众人的反应是更像现实社会而不是水浒世界的。如果古代真有个人像武松一样玩那个大石头球，那他引起的震动绝对比武松揍死老虎更大。还有飞云浦，那四个飞舞我感觉只要有人事先提醒，让随便找个小彪来，他都能用枷锁把那四个飞舞活活撞死。古代人讲意境，讲塑造，现代人则闲得多，他们只会数字化量化战绩。所以武松含金量就降低了。
按鲁智深倒拔垂杨柳那个力气来说，如果武松真的对战一只现实的老虎，怕是真三拳两脚把老虎打死了。

武松打的这头老虎也不是普通老虎，那些喷子要么没看过水浒传，要么就是故意忽略原著对这老虎的描述去误导他人，实在不值得和故意的人相争。

老虎：我第一次听说我不是虎级，那我是谁？
武松：原来点杀两个马将不算马战，早知道就多打几个回合了。
贝应夔：原来我是个飞舞。
杨志：原来跟林冲鲁智深打平手都不能证明实力。
鲁智深：原来跟呼延灼交手不能证明实力。
我特么想说，五虎将和卢俊义没有和武松交过手就是菜鸡互啄，不能证明他们的实力