副标题：刘树生举报审判人枉法裁判事件追踪
一、基本情况：
刘树生，1978 年 2 月从吉安入伍，曾在 1979 年 2 月参加自卫还击战，担任副班长，因英勇表现于 1979 年 9 月成为党员。1999 年 9 月，他转业至厦门治安部门交通工作。然而，2015 年他的生活被一场突如其来的事件打破。
二、问题陈述：
2015 年 7 月 13 日，厦门新雅阁公司老板王某速要求刘树生放一部盗抢轿车，刘树生拒绝后，遭到王某速的报复陷害，被领导双规。随后，刘树生被机关指控在交通治安支队车辆管理所派驻聚州机动车检测站和枋湖机动车检测站查验岗查验员期间，利用职务便利，在 2010 - 2015 年间多次非法收受财物共计 203000 元。厦门集美区审判部门做出 (2016) 闽 02X1 初 2X0 号判决，以受贿罪判处刘树生有期徒刑二年并处罚金 20 万元。
刘树生称，自己在审判部门审理时请求查清事实，但审判部门不仅未查清，还存在诸多问题。他指出一审、二审审判部门的庭审笔录签名并非本人签署，庭审笔录存在多处删减和扭曲，尤其是与举报人王某速的矛盾，他在法庭上详细陈述了是因拒绝放一部盗抢轿车，然后却被篡改扭曲成为“做业务太少”，无法反映真实的庭审情况。他还称在办案过程中遭受刑讯逼供，被迫承认犯罪事实并签署审讯笔录。此外，他提到曾已举报主要作伪证人黄某清违法办理 17 米车架一事，他在法庭上请求查实却被无视，未作查证。一审、二审庭审假笔录直接删除了。
三、维权艰难路：
刘树生服刑完毕后，为洗清冤屈开始了艰难的维权之路。他向厦门市中级人民审判部门申诉，但该院受理申诉后，经听证认为其申诉理由不成立，作出（2023）闽 0X 刑申 6X 号驳回申诉通知书。刘树生认为厦门市中级人民审判部门的陈某英、王某玲、黄某亮三位审判人未对案件基本事实进行实质审查，存在认定事实不清、适用法律错误等问题。他申请对一审、二审的庭审笔录进行笔迹鉴定，却遭到三位审判人的拒绝，他认为这是主审审判人在包庇一审、二审审判人的违法行为。在维权过程中，他四处奔走，寻求公正，但面临诸多困难和阻碍。
四、决心：
刘树生作为一名退役J人，始终坚信自己的清白，从未放弃为自己讨回公道的努力。他表示，自己因秉公执法拒绝违法要求而遭陷害，他不会屈服于不公正的判决。他为洗清冤屈已坚持抗争七年多，并且决心只要自己还活着，就会继续奋斗下去。他强烈恳请有关部门依法查明事实，还他一个清白。
五、期望
我们期待有关部门能够高度重视这一事件，秉持公正、严谨的态度，认真调查核实，不放过任何一个细节，特别是刘树生反馈的笔录伪造的问题。因为这不仅仅是关乎刘树生一个人的命运，更是关乎相关部门的公正和权威。只有让群众在每一个案件中感受到公平正义，让法治的阳光照亮每一个角落，我们的社会才能更加和谐稳定，才能更加安居乐业。我们衷心希望刘树生能够早日迎来公正的结果，让这位曾经为国家和人民奉献过的退役J人能够重新找回自己的尊严和清白。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
一、基本情况：
刘树生，1978 年 2 月从吉安入伍，曾在 1979 年 2 月参加自卫还击战，担任副班长，因英勇表现于 1979 年 9 月成为党员。1999 年 9 月，他转业至厦门治安部门交通工作。然而，2015 年他的生活被一场突如其来的事件打破。
二、问题陈述：
2015 年 7 月 13 日，厦门新雅阁公司老板王某速要求刘树生放一部盗抢轿车，刘树生拒绝后，遭到王某速的报复陷害，被领导双规。随后，刘树生被机关指控在交通治安支队车辆管理所派驻聚州机动车检测站和枋湖机动车检测站查验岗查验员期间，利用职务便利，在 2010 - 2015 年间多次非法收受财物共计 203000 元。厦门集美区审判部门做出 (2016) 闽 02X1 初 2X0 号判决，以受贿罪判处刘树生有期徒刑二年并处罚金 20 万元。
刘树生称，自己在审判部门审理时请求查清事实，但审判部门不仅未查清，还存在诸多问题。他指出一审、二审审判部门的庭审笔录签名并非本人签署，庭审笔录存在多处删减和扭曲，尤其是与举报人王某速的矛盾，他在法庭上详细陈述了是因拒绝放一部盗抢轿车，然后却被篡改扭曲成为“做业务太少”，无法反映真实的庭审情况。他还称在办案过程中遭受刑讯逼供，被迫承认犯罪事实并签署审讯笔录。此外，他提到曾已举报主要作伪证人黄某清违法办理 17 米车架一事，他在法庭上请求查实却被无视，未作查证。一审、二审庭审假笔录直接删除了。
三、维权艰难路：
刘树生服刑完毕后，为洗清冤屈开始了艰难的维权之路。他向厦门市中级人民审判部门申诉，但该院受理申诉后，经听证认为其申诉理由不成立，作出（2023）闽 0X 刑申 6X 号驳回申诉通知书。刘树生认为厦门市中级人民审判部门的陈某英、王某玲、黄某亮三位审判人未对案件基本事实进行实质审查，存在认定事实不清、适用法律错误等问题。他申请对一审、二审的庭审笔录进行笔迹鉴定，却遭到三位审判人的拒绝，他认为这是主审审判人在包庇一审、二审审判人的违法行为。在维权过程中，他四处奔走，寻求公正，但面临诸多困难和阻碍。
四、决心：
刘树生作为一名退役J人，始终坚信自己的清白，从未放弃为自己讨回公道的努力。他表示，自己因秉公执法拒绝违法要求而遭陷害，他不会屈服于不公正的判决。他为洗清冤屈已坚持抗争七年多，并且决心只要自己还活着，就会继续奋斗下去。他强烈恳请有关部门依法查明事实，还他一个清白。
五、期望
我们期待有关部门能够高度重视这一事件，秉持公正、严谨的态度，认真调查核实，不放过任何一个细节，特别是刘树生反馈的笔录伪造的问题。因为这不仅仅是关乎刘树生一个人的命运，更是关乎相关部门的公正和权威。只有让群众在每一个案件中感受到公平正义，让法治的阳光照亮每一个角落，我们的社会才能更加和谐稳定，才能更加安居乐业。我们衷心希望刘树生能够早日迎来公正的结果，让这位曾经为国家和人民奉献过的退役J人能够重新找回自己的尊严和清白。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!
