在构建时间词库从小到大的排序时，我会从需要考虑到时间单位的实际长度以及它们在科学、日常用语中的普遍接受程度去考虑。以下是一个基于这些考虑的排序建议：
1. **普朗克时间**：这是理论上最小的可测量时间间隔，大约为5.4×10^-44秒。它是根据量子力学和相对论中的普朗克常数推导出来的，代表了时间的基本量子单位。由于它极短，目前还无法直接测量或观测到。
2. **仄秒（zeptosecond, zs）**：表示10^-21秒，是原子核内夸克的时间尺度。这个单位比普朗克时间要长，但仍然远远小于我们日常生活中能够感知的时间单位。
3. **阿秒（attosecond, as）**：表示10^-18秒，是光在原子尺度上传播所需的时间。阿秒的存在和测量使得科学家们能够更深入地探索原子和分子的内部结构和动态过程。
4. **飞秒（femtosecond, fs）**：虽然飞秒在这个排序中并未直接提及，但它是科学界中广泛使用的一个时间单位，表示10^-15秒。飞秒激光技术已经在多个领域得到了应用，如物理学、化学、生物学等。
5. **瞬间、刹那、霎时等**：这些词汇在中文中常用来形容极短的时间，但它们的具体长度并不精确，且因人而异。在日常用语中，这些词汇通常用于表达某种动作或事件发生的迅速性。
6. **时刻**：在时间和日期的语境中，“时刻”通常指的是具体的时间点，如“下午三点整”就是一个时刻。它并不直接表示时间的长短，而是用来定位时间轴上的一个具体位置。
7. **秒、分、时、日、月、年等**：这些是我们日常生活中常用的时间单位，按照从小到大的顺序排列。它们分别代表了不同的时间长度，用于计量和描述各种时间间隔。
8.请注意，由于“瞬间、刹那、霎时”等词汇的具体长度并不精确，因此在排序时可能存在一定的主观性。此外，上述排序主要基于科学和时间单位的标准，但在日常用语中，人们可能会根据不同的语境和习惯来使用这些词汇。综上所述，时间词库从小到大的排序可以大致概括为：普朗克时间 /时刻< 仄秒 < 阿秒 < 飞秒（未直接提及但常用）< 瞬间/刹那/霎时等（日常用语中的极短时间）< 秒 < 分 < 时 < 日 < 月 < 年。
一击定义：
“一击”这个词的理解在不同情境下会有所不同，以下是对其一般含义以及在时间词库中的情况的详细解析：
### 一击的一般含义
1. **体育竞技中**：在篮球、网球或其他球类比赛中，“一击”通常指的是一次非常有力的打击或投篮，这是有机会得分的动作。它强调的是动作的力量和准确性。
2. **军事战略中**：“一击”可能指的是一次突然、致命的攻击或行动，旨在给敌人造成重创。这里强调的是攻击的突然性和破坏力。
3. **网络技术中**：“一击”可能指的是一次点击，即用户在网页或应用程序上单击或轻触一个按钮或链接。这体现了用户与数字界面之间的交互。
4. **音乐领域**：“一击”可能指的是一个强烈的鼓点或节拍，通常用于制造节奏感或强调某个音符。它对于音乐的节奏和情绪表达至关重要。
### 在时间词库中的情况
“一击”这个词在时间词库中并没有一个固定的、专门的定义，因为它本身并不直接指代一个具体的时间段或时间点。然而，从某些语境和用法中，我们可以推断出“一击”与时间的关系：
1. **瞬时性**：在很多情况下，“一击”强调的是动作的瞬时性和突然性。无论是在体育竞技中的有力打击，还是军事战略中的致命攻击，都要求在极短的时间内完成，以达到最佳效果。这种瞬时性可以视为“一击”在时间上的一个隐含特征。
2. **时间判断标准**：在某些特定领域，如游戏或战斗模拟中，“一击”可能会与特定的时间标准相关联。例如，在《一击的定义与大陆及以上量级标准》中提到的“一击”定义为一秒钟内所造成的直接输出。这种定义方式将“一击”与具体的时间段（一秒钟）联系起来，以便进行量化分析和比较。
3. **时间隐喻**：在语言中，“一击”也常被用作时间隐喻的一部分。例如，“当头一击”不仅描述了物理上的打击动作，还隐含了这种打击所带来的突然性和震撼感，仿佛时间在这一刻凝固。这种时间隐喻丰富了“一击”的语义内涵，使其在不同语境中具有更加丰富的表现力。
综上所述，“一击”这个词的理解需要根据具体语境来判断其含义。在时间词库中，“一击”并没有一个固定的时间定义，但其瞬时性和与特定时间标准的关联使其在某些领域具有特殊的意义。

关于时间与一击的定义 我是参考这些做出来的 判断 希望大伙们 能帮忙看看 还有没有什么优化的 或者不对的，或者需要添加的？ 这些都是我个人认为的标准 不是吧规..

话说..有没有吧友提一下意见啊？！

我没意见

看看。

顶

顶

一击搞模糊点就行，太具体容易出bug
举个例子 时间停止是0时间有限输出，1秒远超无限个0时间，直接单体，甚至无限个无限0时间多元……
理论上可以无限叠下去，但是这肯定不符合实际

我倒是觉得，标准这样搞大部分人分得清吗?为什么大家都用一击概括不就是因为计算这些东西一般人理不清吗?我倒是觉得只要明确是一次攻击就算一击，又或者在一瞬间多次攻击也算一击线，不然你这样算的话会乱七八糟的

而且我1微秒打爆一个行星，不代表我1秒可以打爆整个星系100万颗行星，因为没有指出攻击范围，当然极限叠量级没问题，但是这个只能算极限叠。

对于第五条我有个疑问，【同一世界观】例如崩三崩铁是否算为同一世界观，40k战锤与中古战锤是否算为同一世界观，还是说时间观是算的大ip

以战锤40k来举个例子，由于该系列过长的发展里程，同时该系列也拥有着相当多官方认证的“编辑作者”，因此该系列就会出现【改造过的凡人】（纳米级反应速度➕超墙体防）＜帝国法务部＜星际战士＜禁军＜恐虐大魔＜基因原体（顺便还可能得补一个能逃离纳秒级的泰坦爆炸）

再换一个例子，诸如漫威的一些漫画，到底要怎么样来算世界观，以及一些诸如杂志之类的东西