多尼克林德底板的结构为豆蔻面材+淋巴力材+桐木大芯+纤维层，与张本智和salc的结构相似，但林德底板为水滴板面。
配胶方面，张本智和salc使用的是正手T05hard+反手D05（1.9mm），而多尼克林德使用的是正手多尼克特制C1+反手t64。
多尼克林德的做工被认为见仁见智，但手柄设计舒适，预打磨过，握感良好。
性能评测：
旋转：本alc＜多尼克林德＜本salc。林德的弧线偏短，旋转没有本salc那么拱那么喷，但很飘很稳定。
速度：本alc＜林德≤本salc。林德的速度随着离球台的距离逐步递减，在近台表现出色，退台后速度递减。
稳定性：本salc＜本alc＜林德。林德的稳定性被认为极高，容错率让人欣喜。
用户评价：
多尼克林德被认为是一款优秀的近台神器，极高的容错率使得在近台可以随心所欲地相持，比赛中的前三板信心大增。
旋转稍弱，弧线稍短，但足够用。退台后力量和速度都会极快的小件，但考虑到价格，性能让人刮目相看。
其他观点：
有用户提到，多尼克林德的底板在业余球友中可能不会拖累发挥，技术更为重要。
多尼克的胶皮被认为好用，但品牌近几年没有太多长进，缺乏出名的现役球员使用。综上所述，多尼克林德底板以其高性价比、良好的近台表现和高稳定性受到用户好评，尤其适合近台快速相持和控制的打法。虽然在旋转和远台表现上可能稍逊于一些高端底板，但考虑到其价格，是一款值得考虑的底板。
挺拔ZAC底板的面材相比其他内置底板更厚，这提供了独特的手感。AC+ZC的混编碳层和大芯提供了良好的底劲，使得即使退到中台也能保持稳定性。
ZAC的球速不是最快的，但二跳顶球有冲劲，拉弧圈能给对手带来困扰。防守时能自动卸力，震感稳健，便于防守变线。
正手攻球稳健，虽然不如蝴蝶外置板轻松出球快，但近台攻球速度不错，没有肉的感觉。
速度与旋转：
根据TTGEAR LAB的测试，ZAC的弹性指数（Ep和Ec）显示其速度明显快于其他内置纤维底板，尤其是ZAC的速度是所有比较底板中最快的。
控制与稳定性：
控制相当出色，得益于清晰的手感与线性。ZAC的支撑性在内置芳碳底板中表现良好，与奥恰洛夫alc相比，ZAC的支撑性紧随其后。
用户评价：
有用户认为ZAC是纤维练功神器，能涨球，但实战中难以涨分。手感清晰，有通透之感，但球速和质量不算很高，会增加相持，稳定但更多体现个人水平。
另一用户认为ZAC是全面加强版的早田H2，但做工稍差，是发力门槛降低的奥恰洛夫但正手没那么暴躁，是不那么弹的安宰贤内置但缺乏放大感。
其他观点：
有用户提到ZAC虽然全面，没有明显缺点，但优点也不突出，与其他板子相比，各有千秋。综上所述，挺拔ZAC底板以其独特的手感、高速和良好的控制性能受到好评，尤其适合追求速度和稳定性的球手。虽然在球速和质量上可能不如一些高端底板，但其性价比和全面性使其成为一个值得考虑的选择。
挺拔菲利克斯勒布朗底板的手柄拼花设计漂亮，做工细致，面材纹路均匀，整体外观给人良好的印象。
结构与材质：
菲利克斯底板采用5+2内置结构，与小勒布伦先前使用的蝴蝶小黄人、挺拔尚坤AC相似。力材从尚坤AC的林巴换回了阿尤斯，整板厚度在6.0mm至6.1mm之间，比前代产品更厚，增强了板身在强击打下的硬挺性。
性能特点：
菲利克斯底板将局部形变和整体形变结合得很好，透纤维之前主要是局部形变，纤维全透状态下展现整体形变性能，发挥出深层力量。
在小力量下，正反手都有较好的包裹性，板身安定，接近纯木七夹的手感，最像的可能是金满贯龙五，比尚坤AC乃至小黄人都更不容易过弹。
实战表现：
菲利克斯底板在实战中表现出色，无论是正手攻球、反手横打还是防守，都能提供清晰、稳定的反馈。
正手位如果纯借力，容易在纤维介入的点上弧线过长而出界；如果主动发力，打到大芯形变的区间，控制反而会变好。
反手横打手感反馈清晰，可以放心在上升点连续击球，且发力后更冲、更具压迫性，非常适合撞击为主的横打选手。
配胶建议：
该底板不怎么挑胶皮，使用者可以根据自身需要来配置胶皮，扬长避短，并微调底板各个性能档位的分布。
有用户建议，反手至少应该降到2.0厚度的MK才好打，这个内置结构的加转能力已经足够，反手本身不算弹，不太需要粘套来稳定住，反而应该配海绵更吃球一些的涩套，如天V、EL-P。
用户评价：
普遍认为该底板是一款为直板弧快打法优化、尤其提升中台相持刚性和纤维稳定性的全面底板，练功和比赛皆宜。
有用户表示，该底板比蓝标更稳健、比樊A更有底劲、比CLCR球速更快，是他们用过的最好用的直拍底板。
总结：
菲利克斯底板集合了线性的台内控制、稳健的起球和弧圈、强悍有数的防守，并有良好的指向性，非常适合菲利克斯的打法，是一款集合了高速、精准、持球弧线和旋转能力的高性能底板