在达州，一场围绕达州金惠来煤业有限公司的纷争持续多年，当事人高瑜伸深陷其中，不断为自己的权益奔走呼号。
据悉，2006 年，高瑜伸在毫不知情的情况下，被他人用其名字注册了达州金惠来煤业有限公司的营业执照，还被指认为法定代表人和股东，声称其出资 65 万元。然而，高瑜伸坚称自己并未出资，也未参与合伙，更未从中获得任何利益。
事件的疑点首先出现在 2006 年 3 月 13 日工某银行现金支票及支取记录上。上面所印的达州金惠来煤业有限公司 “财务专用章” 及法定代表人 “高瑜伸印”，高瑜伸指出这些印章都是黄某平和高某垠共同私刻的公章。不仅如此，银行部门的 1X 号告知书和 7X 号处罚决定书也被高瑜伸认定为非法，要求予以撤销。
委托胡某杨律师的授权委托书也成为争议焦点之一。高瑜伸表示，高某垠和胡某杨是同学关系，而这份委托书并非自己签发。余某平律师的证明显示，2009 年 8 月 24 日说明情况前后不由高某垠代理此事。同时，《关于达州金惠来煤业有限公司抽逃资金行政处罚的说明》也被质疑内容真实性和用印真实性。高瑜伸称，黄某平和高某垠共同私刻了公司的公章、财务章、法人章，二人各有一套。
在案件的审理过程中，各级审判部门查明系股东黄某平个人退回入股金 100 万，有银行取款凭证回执为证。且该行为系黄某平与案外人高某垠私自独立完成，高瑜伸未参与也不知情。然而，高瑜伸却被卷入其中，他认为自己不涉及、不构成抽逃出资行为，而各级审判部门、银行管理部门做出的裁决适用法律错误。
高瑜伸指出，原告所提供的证据全是虚假的。起诉人都不是高瑜伸，自己也未得到通知和告知，甚至连庭审笔录都是伪造签字。他认为，各级审判部门及银行管理部门做的各项裁定存在启动程序违法、实体认定的事实无证据证明、适用法律错误等问题，做出的裁定错误，依法应当纠正。
多年来，高瑜伸逐级上访、维权、申诉，却均无任何结果。如今，他依法向维权部门提出维权申诉，请求依法支持自己的各项请求。高瑜伸表示，自己的公民隐私权被严重侵犯，这完全是弄虚作假的行为。他希望通过向媒体发布此事，为自己主持公道。
这场纷争究竟何时才能尘埃落定？高瑜伸的权益能否得到保障？我们将持续关注事件的发展。