目前的女权的发展模式，根本上是来自于“女性视角”的叙事，参与到女权运动的这些人，他们并没有经过有效的组织，却能够展现出很强的凝聚力，这其实得益于“女性视角叙事”具有的非理性特质赋予它的极大包容性，以至于只要试图和他们讲道理讲事实，讨论如何建设真正性别平等社会的，是男是女都被一律打成“男权叙事”，“女性视角叙事”本身也非常模糊，比方说鼓励女性要“要善待身边的女性“，这看似非常正能量，但是这和现有的价值体系有什么矛盾吗，这和“要通过婚恋市场大捞特捞”有什么关联吗，“女性视角”所描述的整套价值观，它不是一个完整的严谨的自洽的理论体系，它只是一些来自不同社会角色下的女性的欲望的松散的集合体，这样的思想是没法带来组织性的，因此在战斗中其实是非常脆弱的。
而正因为女权拒绝理性的特点，反而赋予了它无与伦比的包容性，极低的入教门槛正是传教的天然优势：只需要痛骂男人，放纵自己的物质主义欲望，肯定自己的逐利本能，就能被女权接受，性别对立在这里就只是一个靶子，当今的女权就是借着“女权”这两个字它光伟正的字面意思，来团结这些本质上是极致利己又极致逃避责任的人，这种人就算是在男性中也非常多，只是男性普遍更加理性，让这套传教模式无法在男性中这么肆无忌惮地扩散，所以所谓“激进派男权”，也就是通过贬低女性，希望恢复旧时代男尊女卑社会的想法，在男性群体中是没有很大市场的，而现存的“男权”派系都喜欢强调自身的思想基础，强调自己是建立在科学的认知之上的，这样理性的加持下虽然更能吸引男性加入，但是也必然因思想派系不同而发生分化，很难完全团结到一起去。
所以为什么女权在中国能发展到今天这样，让人感觉到像病毒一样地正在摧毁各行各业呢，这并不是因为它真的有很强的战斗力。就拿京东这个事来说，京东在处理这次危机的各种骚操作所有人都看在眼里，这就是女权的战斗力，她明明可以处理得更好，甚至最后胜利，实现她们最初的目的：转移市场，舆论脱敏，甚至通过她们在企业高层成功地呼风唤雨，让别的企业也纷纷效仿，可惜她就是失败了，为什么？菜！弱！这就是原因，为什么菜为什么弱，因为用那种拉帮结派的思维拼凑出来的文职部门本身就不可能有很专业的业务能力，后者更进一步地，因为女权的扩张和团结方式本身就很松散，导致它最终形成不了强大的战斗力。真正让女权在中国崛起的是它的扩张能力，也就是我上面说的，通过否定理性，以男女对立为靶子，实则是迎合绝大多数人心目中最原始的利己本能的这种传教模式，除此之外，就只剩下通过在一些女性比重本来就很高的行业里拉帮结伙了，而这样拉出来的帮伙本身也不具备组织性，她们只有通过性别对立这一话题才能产生凝聚力，任何互相帮助也只是建立在自发的默契上。

之所以认为女权的发展已经触顶了，是因为根据现状来看，女权的人员和领地的扩张都已经基本上进行到瓶颈了，借助互联网的高速传播，所有拥有成为女权潜力的人都已经入教了，那些理性派的女性也有通过“保持中立”来默默享受红利的，还有令人哀其不幸怒其不争的天狗贵难们，也都被开发到极致了，但是在充分招兵买马之后就开始面临一个非常严重的问题，每一次女权的“实际行动”，都会引起激烈的对立，这种对立一直在加剧，导致这样的领地扩张行为没办法无限制的继续下去，而京东这次事件就是一个转折的信号，女权的领地扩张行为已经到了能够直接地严重损害一个企业现实利益的地步，这对整个社会来说都是负面作用，肉眼可见的数据直白的实际破坏力使得它在各界人的眼中的形象都发生了质变，就好像病毒从潜伏期进入症状期一样，而导致这些损失的，不单单是女权引起对立和自身危机处理上的无能，而是明明就无能，你为什么还这么爱挑起对立，所谓又菜又爱玩，如果这期京东双十一最终的数据能够证明京东承受了足够高的实际损失，那么今后女权在各种企业文职部门中的蔓延都会受到阻碍，这就是它的发展上限所在。

至于触及上限之后会发生什么，有两种情况：
如果塔不想管，觉得这种对立是微不足道的，不影响稳定不影响经济的，是次要矛盾，甚至是良性的，那女权就会一直维持现状，塔只负责在合适的时候防止事情脱缰，一直把女权控制在现在这个规模。这样的话，社会最终会慢慢习惯女权的存在，对立从激烈的对抗变成僵持，多数人自动收敛到最能自保的妥协方式，最后整体进入日韩版本。
第二种情况，如果塔想去收拾女权，按照它的一贯作风，就会先尽情的放任它作妖，直到其破绽百出不得人心的时候，再一举拍灭，好处是，塔在下手的时候可以处于绝对的舆论顺风环境，引起的不稳定因素更小，并且使得那些境外煽动势力没有插手的机会，在对付港独和马云的时候就可以看到这样的手法。
觉得塔会去站队女权的想法肯定是错误的，毕竟这东西对经济和稳定来说都是纯负面，尤其是当一些男性向爱好正在逐渐证明自己的消费潜力的时候，而在所谓婚恋彩礼市场上，从来都是house价成就了披甲，而不是反过来，高披甲只会降低人们对商品house的购买欲，从稳定的角度来讲，从来都是把矛盾向外引，如今的国际环境，多的是矛盾点，为什么需要一个内部的高风险高损失的题材来吸引矛盾呢，对于塔被女权渗透这种说法也靠不住，被渗透的只有司法和宣传，这两个其实都不算什么铁拳，现实就是资本和权力都仍然集中在理性的手里，前者可能比较贪婪但是绝对不愿意让自己吃亏。所以判断塔采取何种动作的信号就是，从京东这件事过去以后，接下来再发生的女权领地扩张导致的大型热点事件，如果塔出来发表息事宁人的公告，压热度，甚至表面上谴责**但又不打出真铁拳，清算个人却不追求团体，等等动作，那就说明塔觉得现在还不需要收拾女权，如果塔什么也不做，观众变得越来越愤怒，矛盾越来越激化，造成了大量现实可见的损失塔却假装看不见，那就说明塔要下手了。
当然还有第三种机会渺茫的情况，就是男权在不靠塔的帮助下自主战胜并消灭了女权，我觉得这是很难的，这基本上意味着首先要统一男权的各种派系，然后必须创造一个比精致利己的“女性视角叙事“更有吸引力的思想容器，并把它实现，它肯定不是“男尊女卑“，可以是：真正意义上的性别平等，男女同工同酬，消灭家庭，甚至消灭阶级，也可以是：极致的理性主义，用理科思维全面教育所有人，提升所有人的品味。总之并非不可能但是非常遥远。如果没有这么一个替代品，那么就总是有大量的女性会选择精致利己，而总是有一些势力会想去利用这种精致利己的本能获利，从而给女权活动提供一些阵地