欢迎心碎ml玩家来讨论，也许我们可以提出一个更直接的概念，比如“男权游戏”、“直男游戏”之类的。
。
再讲讲我们“直男男权”为什么比其他男权更适合ml玩家：
。
1. ml，就是要开后宫，就算不开后宫，也至少得男女主是1v1纯爱，对吧？如果能容忍一个女主对两个男主，那跟混厕🐢♂有什么两样？
。
2. 然后，男男平等，每个人都有ml的权利，不能你ml别人不许ml
。
那么，根据简单的集合论（离散数学-数论-集合论），要满足1和2，女性人口必须≥男性人口（如果每个男性都追求1v1纯爱那种ml，则女性人口必须等于男性人口，如果有哪怕一个男性追求后宫ml，那女性人口就必须＞男性人口
。
否则，如果女性人口＜男性人口，那么根据鸽洞定理，至少有一部分男性无法得到专属自己的1v1纯爱女友，从而违背了“每个男性都可以ml”的要求
。
那么现在应该介绍我们“直男男权”跟其他男权路线的区别了：
。
其他男权，比如米格道，追求的就是男多女少，他们认为，男性越多，男性力量越大，男性地位越高，越男权；男权，就是要把男性搞得多多的，女性搞得少少的
。
当我问他们，男多女少，怎么保证每个男性都拥有自己的女人时，他们说：“你不能拥有任何女性，女性跟你上床不过是暂时轮到了你”
。
这种拼车男权，显然不ml，遗憾的是，除了我们直男男权，其他所有男权流派都认同“人口性别比例=男女兵力对比，男权女权斗争跟古代两族打仗一样，比的是各自性别的数量，因此必须男多女少”。
。
也就是说，ml跟其他男权是不兼容的
。
ml也不要自我欺骗，说，我只要纸片人，不要现实中的女人，因此我一边支持ml一边支持现实中男多女少——如果你现实中都不支持一夫至少一妻，现实中都不反对一妻多夫，那我们也很难相信你在游戏中支持一夫多妻反对一妻多夫是真心的。反之，如果你的现实中支持一夫至少一妻，反对一妻多夫，那你就不该支持男多女少的男权路线，否则必将导致你支持的无法发生，而你反对的必将发生
。
（你可以拍胸脯说，哪怕男女比例1000：1，我也能做到不结婚，而非跟其他男性共享老婆，从而遵守ml价值观。然而我同样可以保证，这种情况下一定有数不清的男性接受了一妻多夫、有数不清的女性实现了逆后宫，从而践踏了你的ml价值观。）
。
而我们“直男南权吧”（吧名里有男权俩字就不过审，只能用谐音），因为开创性地提出了“用试管婴儿技术将出生人口男女比例控制到1：n”的路线（此事在史书上亦有记载：当代女性正是自发通过性别选择技术将出生人口男女比例变成120：20的），导致其他男权跟本吧爆了。但显然我们吧的路线才更适合ml玩家