fate吧 关注:938,570贴子:31,892,012

回复:无限剑制速度比王财快也是以讹传讹的谣言吗?

只看楼主收藏回复

更快是动画定的基调,被其他作品拿去用了,原作是剑雨互相抵消,士郎贴身压制牢闪趁着热血没有冷却一口气决出胜负


IP属地:浙江来自Android客户端17楼2024-11-10 20:30
回复


    IP属地:天津来自Android客户端18楼2024-11-10 20:41
    回复
      虽然但是我一直觉得这是一种很无脑的比法,不管是蘑菇还是谁这么说都一样。等无限剑制展开之后,和没打开的旺财比。那不就等于敌方已经展开了宝具,己方还没有,然后第三方说敌方的宝具施放速度比己方更快一样。根本是废话吗。本来就不是同时开宝具了,而是以旺财后手的情况进行比较的,这种比法无限剑制可以快于一切宝具,因为永远是预设它先手


      IP属地:广东来自Android客户端20楼2024-11-10 21:11
      回复
        基本上就是互相抵消


        IP属地:英国来自iPhone客户端21楼2024-11-11 02:41
        回复
          事实上剑雨对射就没几句话,持续多久量多少都不清楚,觉得打一轮就进肉搏也没问题
          重点描写在后面士郎通过挥舞同款宝具抵消王财进接近战的过程了,靠拥有使用者的经验拉平了只是拥有者的闪闪


          IP属地:上海来自Android客户端22楼2024-11-11 02:56
          回复
            你问他两个人去旺财里面打谁比较快不就好了,真这么快哪里需要拼刺刀,直接射死不就好了


            IP属地:浙江来自Android客户端23楼2024-11-11 07:15
            回复
              我挺好奇 这东西有什么真的价值 ?编剧愿意你所有人一起上觉者上 都能被闪闪当狗杀 只有你们这些** 天天争来争去


              IP属地:福建来自Android客户端24楼2024-11-11 16:53
              收起回复
                动画加了个射速更快能封门的表现,但是没什么用


                IP属地:北京来自Android客户端25楼2024-11-11 17:07
                回复
                  动画可以理解成把剑打回王财里面,当然只是可以这样圆回来,原作没这个描述


                  IP属地:广东来自Android客户端27楼2024-11-11 18:41
                  收起回复
                    没速度快一说,只有少了准备而可以领先一步


                    IP属地:河南28楼2024-11-11 20:29
                    回复
                      只能说因为先准备所以发射快 但你不知道对方打出来的武器威力 所以一定要找一样的武器去兑掉 这方面又慢一步 所以综合起来平手吧


                      IP属地:江西来自Android客户端29楼2024-11-12 07:13
                      回复
                        原作是没这种描述了,但之后的动漫里都延续了一个画面,那就是在剑制里旺财有过连门都没出就被剑制的剑击碎的画面


                        IP属地:甘肃来自Android客户端30楼2024-11-12 09:41
                        回复


                          IP属地:浙江来自Android客户端31楼2024-11-12 10:09
                          回复
                            快也没啥,反正是互相撞碎,不过那种对王财来说都不是上分


                            IP属地:四川来自Android客户端32楼2024-11-12 12:55
                            回复
                              动画设定吧,按剧场版表现投影的东西都能把真货干碎了,按tv表现就是王财正在上膛就被打坠机了


                              IP属地:黑龙江来自Android客户端33楼2024-11-12 14:35
                              回复