过来和朋友聊几句天
有个朋友和我探讨相对论的问题，我感觉一言难尽。本来不想说什么，想了想，还是有啥说啥吧。我学识浅薄，实际上是抛砖引玉，希望听听各位朋友的高见。
在这个熙熙攘攘的世界上，有这么个角落，有这么一拨特殊的人，专心研究相对论。我与各位朋友相处日久，耳闻目睹，常常感慨万千。这里的每一个朋友，实际上都是人中龙凤。想当初，都是品学兼优，风流倜傥，是父母亲人的希望，是老师的好学生，是同学的榜样，思维敏捷，眼睛有光，在班级里出类拔萃，本来被寄托了无限的希望。没想到接触了相对论以后，大多半生蹉跎。想当初，正是因为天资聪颖，才接触到相对论，研究相对论，一般人谁懂这个。没想到都壮志未酬，时也命也。而其他同学同事，老实听话，不看杂书，走着正常的阳光大道，成了人生赢家。
一个朋友八十多了，须发皆白，病入膏肓，时日无多，还在怀着崇高的理想和为科学献身的精神，一意孤行研究相对论，试图推翻相对论。但是，面对的是冷冰冰的铜墙铁壁，号呼无门，青灯孤影，令人心碎。想必半夜醒来，回想起自己当初人生的十字路口，常常辗转难眠。设想如果能够重新选择，会不会有''珍爱生命，远离相对论''的感慨。自己血肉之躯，终究离不开俗世纷扰，种种挫折，都归因于相对论。
现在的基本形势是，相信相对论的人占大多数，但是，反对相对论的人也不少。据估计，世界上不相信相对论的人也有几十万之多，都是极聪明的人士，从这方面说，相对论造成的人才浪费，自古至今，无出其右，既像精神鸦片，又像智力陷阱。一方认为爱因斯坦是''科学巨人''，另一方却认为爱因斯坦是''历史罪人''，在科学史上，从来没有一个理论像相对论一样，把文化人割裂成两派，持续时间之久，影响范围之广，闻所未闻。
一方号称是官科，一方被称为民科，民科二字也逐渐被污名化。双方互不顺眼，一说就急眼，根本不在一个频道上。一方指责对方是思想囚徒，复读机，没有独立思考，新宗教迷信，另一方指责对方学历低，精神病，偏执狂。不一而足。实际上，官科和民科是随着历史变化的，几十年前，中科院等单位还组织批判过相对论，其中不乏名人。
昨晚在轻松的氛围下，我和朋友轻松地聊了很多。下面是部分聊天内容。 现在有很多反相人士，如何看待反相事业的前途？
相对论在反对和质疑声中，不断发展壮大，看现在这个形势，如果没有新的发现，再过一万年，相对论还是很坚挺。也就是说，反相人士大概率都会倒在反相的路上，前仆后继。
那么，如何看待反相人士？
我认为反相人士是为了探求科学真相，追求真理，追求精神自由，不愿意出卖灵魂，不愿意妥协，不愿意机械地复制别人的思想，保持独立的个性，保持自己的思考，他们实际上就是人生强者，处处闪耀着人类智慧和文明的光辉。当然，极个别的情况除外。
那么，相对论就是正确的 m m吗？
从这么多人的直觉看来，相对论确实是存在问题。历史上从来没有出现过这种情况。要相信直觉。相对论本身也确实存在问题。
那么，为什么相对论难以被推翻？
相对论的数学推导过程是十分严谨的，是可信赖的，不是空头理论，这方面并没有问题。想推翻相对论确实困难。虽然相对论的某些推论的验证方法被认为似是而非，不严谨，但是，各说各的理，纠缠不清，这样下去根本看不到推翻相对论的希望。
那么，从理论角度能不能推翻相对论？
门都没有。相对论本身就是一种理论，擅长辩论。相对论有个特点，就是两头堵，想讲理？谁能讲过相对论。反过来正过去都是理。与相对论讲理，就是空对空，就像泼妇骂街，只动口不动手，谁也不服谁。关键是，你和他们讲了半天理，即使把对方讲得哑口无言，对方呵呵一笑，不影响他们发工资。他们即使表扬你说得对，比相对论有道理，又有什么用。我见过科技方面的领导对某个反对相对论的人士大加赞扬，合影留念，但是，后来又没有消息了，科学的事，最终还是用科学的方式方法解决。甚至某些官科人士就是喜欢看你生气又干不掉我的样子，看你上窜下跳劳而无功，幸灾乐祸。所以，空对空，永远分不出胜负。我不针对任何个人。请原谅我的部分说辞。
那么，相对论是不可替代的吗？
不是。
那么，如何看待那个老人去大学校园给爱因斯坦雕塑泼漆现象？
不支持，不赞成。不过，可以理解那个老人的心情。他的横幅显示，指责爱因斯坦是历史罪人，这要一分为二考虑。
那么，推翻相对论的突破口在哪里？难道科学就这样停止不前了吗？
相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础上的。比如运动的概念，运动是相对的，还是绝对的呢？你是否在运动，是自己决定的呢，还是别人决定的呢？打个比方，你是好人还是坏人，是别人判定的呢？还是你自己的道德人品决定的呢？很明显，现在的观点是别人决定的，有的人说你是运动的，而有的人说你是静止的，方向、大小都由外界说了算。速度的概念，（又写不开了，略，谢谢！）
有个朋友和我探讨相对论的问题，我感觉一言难尽。本来不想说什么，想了想，还是有啥说啥吧。我学识浅薄，实际上是抛砖引玉，希望听听各位朋友的高见。
在这个熙熙攘攘的世界上，有这么个角落，有这么一拨特殊的人，专心研究相对论。我与各位朋友相处日久，耳闻目睹，常常感慨万千。这里的每一个朋友，实际上都是人中龙凤。想当初，都是品学兼优，风流倜傥，是父母亲人的希望，是老师的好学生，是同学的榜样，思维敏捷，眼睛有光，在班级里出类拔萃，本来被寄托了无限的希望。没想到接触了相对论以后，大多半生蹉跎。想当初，正是因为天资聪颖，才接触到相对论，研究相对论，一般人谁懂这个。没想到都壮志未酬，时也命也。而其他同学同事，老实听话，不看杂书，走着正常的阳光大道，成了人生赢家。
一个朋友八十多了，须发皆白，病入膏肓，时日无多，还在怀着崇高的理想和为科学献身的精神，一意孤行研究相对论，试图推翻相对论。但是，面对的是冷冰冰的铜墙铁壁，号呼无门，青灯孤影，令人心碎。想必半夜醒来，回想起自己当初人生的十字路口，常常辗转难眠。设想如果能够重新选择，会不会有''珍爱生命，远离相对论''的感慨。自己血肉之躯，终究离不开俗世纷扰，种种挫折，都归因于相对论。
现在的基本形势是，相信相对论的人占大多数，但是，反对相对论的人也不少。据估计，世界上不相信相对论的人也有几十万之多，都是极聪明的人士，从这方面说，相对论造成的人才浪费，自古至今，无出其右，既像精神鸦片，又像智力陷阱。一方认为爱因斯坦是''科学巨人''，另一方却认为爱因斯坦是''历史罪人''，在科学史上，从来没有一个理论像相对论一样，把文化人割裂成两派，持续时间之久，影响范围之广，闻所未闻。
一方号称是官科，一方被称为民科，民科二字也逐渐被污名化。双方互不顺眼，一说就急眼，根本不在一个频道上。一方指责对方是思想囚徒，复读机，没有独立思考，新宗教迷信，另一方指责对方学历低，精神病，偏执狂。不一而足。实际上，官科和民科是随着历史变化的，几十年前，中科院等单位还组织批判过相对论，其中不乏名人。
昨晚在轻松的氛围下，我和朋友轻松地聊了很多。下面是部分聊天内容。 现在有很多反相人士，如何看待反相事业的前途？
相对论在反对和质疑声中，不断发展壮大，看现在这个形势，如果没有新的发现，再过一万年，相对论还是很坚挺。也就是说，反相人士大概率都会倒在反相的路上，前仆后继。
那么，如何看待反相人士？
我认为反相人士是为了探求科学真相，追求真理，追求精神自由，不愿意出卖灵魂，不愿意妥协，不愿意机械地复制别人的思想，保持独立的个性，保持自己的思考，他们实际上就是人生强者，处处闪耀着人类智慧和文明的光辉。当然，极个别的情况除外。
那么，相对论就是正确的 m m吗？
从这么多人的直觉看来，相对论确实是存在问题。历史上从来没有出现过这种情况。要相信直觉。相对论本身也确实存在问题。
那么，为什么相对论难以被推翻？
相对论的数学推导过程是十分严谨的，是可信赖的，不是空头理论，这方面并没有问题。想推翻相对论确实困难。虽然相对论的某些推论的验证方法被认为似是而非，不严谨，但是，各说各的理，纠缠不清，这样下去根本看不到推翻相对论的希望。
那么，从理论角度能不能推翻相对论？
门都没有。相对论本身就是一种理论，擅长辩论。相对论有个特点，就是两头堵，想讲理？谁能讲过相对论。反过来正过去都是理。与相对论讲理，就是空对空，就像泼妇骂街，只动口不动手，谁也不服谁。关键是，你和他们讲了半天理，即使把对方讲得哑口无言，对方呵呵一笑，不影响他们发工资。他们即使表扬你说得对，比相对论有道理，又有什么用。我见过科技方面的领导对某个反对相对论的人士大加赞扬，合影留念，但是，后来又没有消息了，科学的事，最终还是用科学的方式方法解决。甚至某些官科人士就是喜欢看你生气又干不掉我的样子，看你上窜下跳劳而无功，幸灾乐祸。所以，空对空，永远分不出胜负。我不针对任何个人。请原谅我的部分说辞。
那么，相对论是不可替代的吗？
不是。
那么，如何看待那个老人去大学校园给爱因斯坦雕塑泼漆现象？
不支持，不赞成。不过，可以理解那个老人的心情。他的横幅显示，指责爱因斯坦是历史罪人，这要一分为二考虑。
那么，推翻相对论的突破口在哪里？难道科学就这样停止不前了吗？
相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础上的。比如运动的概念，运动是相对的，还是绝对的呢？你是否在运动，是自己决定的呢，还是别人决定的呢？打个比方，你是好人还是坏人，是别人判定的呢？还是你自己的道德人品决定的呢？很明显，现在的观点是别人决定的，有的人说你是运动的，而有的人说你是静止的，方向、大小都由外界说了算。速度的概念，（又写不开了，略，谢谢！）
