文明等级比周边高，体系比较好，对比起来自然觉得明君比周边多了。小果的明君受限于条件没什么发挥空间。匈奴又很抽象，自冒顿之后就不咋地。

汉武帝晚年就不是明君。只是运气好。没玩砸。

东汉则先天皇权比西汉为弱
光武可是一个新的皇权巅峰

历史记载少是最重要原因。

桓灵二帝表示完全赞同

您对汉朝明君现象的分析具有一定的深度和合理性。确实，汉朝尤其是西汉时期，出现了多位被历史记载为明君的皇帝，这与多种因素相关：
1. **皇帝的个人素养**：西汉初期的几位皇帝，如刘邦、文帝、景帝和武帝，他们个人的才能、智慧和治国理念对国家的发展起到了关键作用。刘邦的创业精神，文帝的仁政与节俭，景帝的守成之才，武帝的雄才大略，都是他们作为明君的重要特质。
2. **传承教育**：如您所说，老皇帝对新皇帝的影响至关重要。西汉初年，虽然刘邦到文帝之间没有直接的传承关系，但文帝通过自己的悟性和实践，很好地继承了前代的治国理念，并为后续的皇帝树立了榜样。武帝时期，由于皇帝在位时间长，能够对太子进行较长时间的教导，这对太子的成长和未来的治国方略有着积极影响。
3. **政治历练**：西汉的王子和太子们有机会在宫廷之外活动，接触民间，了解社会实际情况，这样的经历对于他们将来治国理政有着不可替代的作用。
4. **辅政大臣**：在皇帝年幼或即位之初，有经验丰富的大臣辅政，如霍光辅佐昭帝和宣帝，这些大臣往往能维持国家的稳定，帮助年幼的皇帝成长。
至于东汉，确实存在一些问题：
- **皇权相对弱化**：东汉的皇帝往往受到外戚和宦官的强烈影响，皇权不如西汉集中。
- **皇帝早逝和幼儿继位**：东汉多次出现幼儿皇帝的情况，这导致皇权旁落，政治不稳定。
- **教育缺失**：由于皇帝年幼，缺乏有效的传承教育，无法像西汉那样形成连续的明君序列。
综上所述，西汉之所以明君比例较高，是多方面因素共同作用的结果，而东汉的政治生态则导致了其治理上的困难和挑战。龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞

光武是两汉权力的最大的皇帝

汉朝明君多很简单，作为政治强人刘邦的后代，他们都是择优劣汰出来的！