虽然ultra200系列就是一坨。但是如果细看ultra200的设计的话，会发现它的小核IPC是不错的。英特尔的四个小核组成一个簇，占据的空间跟一个大核差不多。u9 285K是8个大核+4个小核簇（16个小核）。换句话说，285K相当于有12个簇，其中8个给了大核，4个给了小核。
所以我觉得英特尔不如学AMD，把CPU领域细分下。具体如下：
1、出零大核，最多48个小核的产品。也就是把12个簇全部都换成小核，大核不要了。这样的产品虽然单核性能拉胯，但是凭借着超多核心，多核性能肯定是超过9950X的。对于一些主打生产力的应用，比如渲染，肯定有不错的效果。当年AMD就是这么干的，比如1700X虽然单核打不过7700K，但是核心数量是7700K的两倍；3950X也是一样的思路。AMD的锐龙一开始就是靠堆核，在多核性能上打赢酷睿的，单核一直打不过，直到5950X才完成了单核多核的双杀。英特尔不如把自己当成当年的AMD，靠堆核先把多核性能稳住再说。
2、出零小核，最多12个大核的产品，也就是把12个簇全部换成大核，小核不要了，主打单核性能和游戏性能，类似于AMD的X3D。虽然285K的大核还是打不过锐龙9000，但是纯大核至少可以避免大小核带来的各种调度和延迟问题，效率肯定比现在的大小核更高。虽然多核性能肯定是废了，但是对于着重单核的应用，12个大核也够了。而且，如果是纯大核，还可以把超线程加回来，也能提升不少多核性能。
而且，把大小核分开出，也有一个好处，就是避免大小核调度带来的一些列问题，无论是纯大核还是纯小核，整体的相比现在肯定都是有提升的。
我觉得现在既然IA逆转，英特尔之前的玩法显然行不通了。不如去学学老对手，把自己当成当年的AMD，用当年AMD的策略对抗现在的AMD，没准是可行之策