东北县级市吧 关注:1,272贴子:97,664

我说通化比不上长吉延四松,位居第六没异议吧

只看楼主收藏回复

好久不来,一上来发现县级市吧里出来一个狗吠的玩意,通化在地级市里混不下去了,跑县级市吧里来装逼了。通化有点高楼,全因为它是个山沟子,左右都没法在盖楼了,可是又想发展房地产带动经济,没办法,只能往高了整,所以有了点高层住宅楼,以为这就是城建好,真的是太low了。所谓的高铁枢纽,我就想知道它能给谁当枢纽,首先,辉南,梅河的人就不会去通化做高铁,本身这两个地方去沈阳做客车也就80多元,而且车次很多,可是你要是去通化做高铁,先不说高铁票有多贵,就是先做大客去通化这点,就没人会去通化做高铁。柳河呢,三源浦靠近通化一侧的,会去做,因为比较近。但是柳河镇这边,基本上也不会去通化做高铁,原理同上。那也就剩下了通化县,东昌二道江和集安了,加一起也就80万人吧。以前还可以截一下去白山的,这回白山也通高铁了,你通化也辐射不到人家了,反到会加速降低通化以前的铁路地位。再说城建和其他一些情况吧,在省内肯定是不如长春,吉林,四平,松源,辽源,延吉的,略强与白城,白山,也就限,具体地位也就是一个中等偏下的第六位置。


IP属地:吉林1楼2024-11-14 13:14回复
    瞅瞅你那熊样,梅河口吹上天现在混不下去了,又开始吹延吉了么


    IP属地:吉林来自Android客户端3楼2024-11-14 16:41
    回复







      IP属地:吉林来自Android客户端4楼2024-11-14 16:54
      回复
        马上2025年,梅河口!


        IP属地:吉林来自iPhone客户端5楼2024-11-14 22:39
        收起回复
          博文玛雅,梅河口让你吹拉垮了你还有脸在贴吧混吗?


          IP属地:吉林来自iPhone客户端6楼2024-11-14 22:46
          收起回复
            之前一顿埋汰辽源,现在呐?辽源变啥样了呐?





            IP属地:吉林来自Android客户端7楼2024-11-15 01:24
            收起回复
              这么多全年不破千的城市,还想着排个3456?有意义吗


              IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2024-11-15 12:53
              回复
                楼上辽源人总喜欢拿gdp沾沾自喜,打脸不?


                IP属地:吉林来自Android客户端9楼2024-11-15 14:00
                收起回复





                  IP属地:吉林10楼2024-11-15 15:24
                  回复
                    都啥样了,还吹,差距不是一般的大,口技王啊?


                    IP属地:吉林来自iPhone客户端11楼2024-11-16 22:38
                    回复
                      辽源的城市风景、城建水平、在东北地级市里还可以。城区6山、3湖、4河、8岸。辽源这个大县城里,高楼很多,有一点现代化城市的感觉!人口密集,挺繁华。


                      IP属地:吉林来自iPhone客户端12楼2024-11-17 10:31
                      回复
                        博文玛雅,专黑辽源的🐶🐶!辽源现在依然兴旺发达呢!至于博文玛雅整天忽悠的梅河,GDP拉垮了。博文玛雅——-你功不可没!


                        IP属地:吉林来自iPhone客户端13楼2024-11-21 17:52
                        回复
                          就这样还天天吹个篮子


                          IP属地:吉林来自Android客户端14楼2024-11-21 22:14
                          回复


                            IP属地:吉林来自Android客户端15楼2024-11-21 22:17
                            收起回复


                              IP属地:吉林来自iPhone客户端18楼2024-11-22 14:15
                              回复