目地不是挂吧友而是挂原帖截图中的逆天,所以吧友的名字就遮掉了
这个所谓的论证,仔细一看就会发现严重缺乏逻辑,或者说非常不严谨(不像是玩过游戏的人能说出来的话)
他举例了“ 牌库中有3张牌,其中1张为key牌,其余2张没用,撕1抽2 ”的情况。
按照正常人的逻辑,接下来肯定会考虑“ 撕2抽1 ”的情况或者“ 其中2张为key牌 ”的情况,来控制变量进行试验。我不相信截图里这个人想不到这一层,那他为什么不提后两种情况呢,答案很简单,一旦考虑有两种情况,他的论点就不攻自破了。后两种情况撕掉key牌的概率显然都大于50%。
他很清楚自己的论点是不成立的,但就是要发文嘴硬,混淆视听
。
我来举一个实战的例子,用以反驳这位逆天的论点。
假设对方古夫1万护甲,牌库没牌,手里一张偷来的侏儒吸血鬼,场上一个10/10青玉不能动;目前是古夫的回合。
我方古尔丹30血空场,牌库剩3张牌:机克、火焰灾祸、亵渎。
如果古夫不打侏儒吸血鬼,那就是等2~3个回合死;如果打侏儒吸血鬼,那就有2/3的概率撕掉灾祸或者机克,也就是66%的胜率
只靠撕一张牌,就把胜率从0%提升到66%,而且显然,术士最后是被10/10踢死的,和疲劳也没有任何关系
这个所谓的论证,仔细一看就会发现严重缺乏逻辑,或者说非常不严谨(不像是玩过游戏的人能说出来的话)
他举例了“ 牌库中有3张牌,其中1张为key牌,其余2张没用,撕1抽2 ”的情况。
按照正常人的逻辑,接下来肯定会考虑“ 撕2抽1 ”的情况或者“ 其中2张为key牌 ”的情况,来控制变量进行试验。我不相信截图里这个人想不到这一层,那他为什么不提后两种情况呢,答案很简单,一旦考虑有两种情况,他的论点就不攻自破了。后两种情况撕掉key牌的概率显然都大于50%。
他很清楚自己的论点是不成立的,但就是要发文嘴硬,混淆视听
。
我来举一个实战的例子,用以反驳这位逆天的论点。
假设对方古夫1万护甲,牌库没牌,手里一张偷来的侏儒吸血鬼,场上一个10/10青玉不能动;目前是古夫的回合。
我方古尔丹30血空场,牌库剩3张牌:机克、火焰灾祸、亵渎。
如果古夫不打侏儒吸血鬼,那就是等2~3个回合死;如果打侏儒吸血鬼,那就有2/3的概率撕掉灾祸或者机克,也就是66%的胜率
只靠撕一张牌,就把胜率从0%提升到66%,而且显然,术士最后是被10/10踢死的,和疲劳也没有任何关系