老中的高阻航弹装药还比普通的大嘞

估计是瞎编的

2503的装药被砍过，以前3更大

现实里为能穿透工事和提高破片伤害，弹体厚度做得更大，游戏里面体现不出来。

就是英国的GP炸弹、MC炸弹和HC炸弹之间的区别。GP通用炸弹壳体厚，碎片劲大，也有一定穿甲作用能砸进建筑物里。MC中装药炸弹是折中的。HC炸弹壳体超薄，超压作用更大，没几个碎片

对于A5早期型这个飞机我看了一下。2502是圆柱形早期炸弹，壳体没那么重，能装的炸药多。2503拉长了弹体变成了流线型炸弹，重量都到壳体上了。美国佬的流线型LDGP也比二战的圆柱形炸弹劲小

外形变了吧，阻力方面好像也有变化
美国的二战和战后1000磅装药也是不一样的

第一点，不是数字越大越先进，数字只是表征开发的先后顺序，一般情况下，同一种类型，同一种用途的弹药，更加先进的型号也不见得比老型号毁伤能力更强，这里面有一个边际效应递减的问题，就好比你打一个步兵班的步兵，一发155榴弹就能打掉，并不需要用FAB-3000去炸，同理，更先进型号的铁炸弹，有的时候是弹体阻力优化，有的时候是减小当量来达到成本与收益的平衡点，还有的时候是增加新配件，比如说给铁炸弹上加个制导模块就能变成JDAM一样。
第二点，同一种弹药不同用途也需要进行开发，就像你打坦克不应该用钻地弹一样。
第三点，不同用途的弹药开发顺序也是不一样的，基础性可能就是铁炸弹装满TNT，等到空军或者海军那边又来需求，需要反舰型号的炸弹，那么自然会在原有基础上开发出2型炸弹。
第四点，不同需求的炸弹导致了其结构设计也是不一样的，最明显的就是雷里面的高阻航弹和普通航弹，而穿甲炸弹雷里面比较少，但是也有，那么很显然，穿甲航弹的设计，和基础型的靠爆炸杀伤的原理，肯定会有所差别，比如说增加炸弹外壁厚度，设计特殊形状从而方便炸弹击穿甲板钻进弹药库爆炸，包括引信设置，都会有所不同

88B：我比88A更强

不是说数字越大越强，数字代表改进型，改进方向不同罢了，有些重破片，有些重穿甲。

那我们来说88A/B吧

你看看外形是不是不一样了？

不得不提elb那个1500kg的航弹了，400多kg的装药，剩下的全是壳子和导航系统的死重

战雷中系特有的越先进越菜，雷达也好防护也好炸弹当量也好