4楼说的没错,石灰吟的确不是于谦写的,这是有确凿证据的。
原始版本是宋末元初高僧信忠禅师偈语《石灰偈》,由姚广孝《双莲忠禅师传》纪录着:
工夫打就出深山,烈火曾经煅一番。
粉骨碎身都不问,要留明白在人间。
就因为这首偈语太好了,后人精彩抄袭来表达他们的情怀。侯甸《西樵野记》;沈周《客座新闻》;王世贞《弇山堂别集》;孙高亮《大明忠肃于公太保演义传》;孔自来《江陵志余》等太多文人都抄袭或仿造过。可笑的是,于谦儿子于冕整理的于谦文集里压根就没有石灰吟(现代出版的不清楚,好事者可以添加进去),这么有代表性的诗,你觉得于谦会遗漏?连于冕都不知道的,后人是谁托梦告诉他们于谦写了这诗?
一开始只是记载,并没有署名作者,但是从孙高亮开始就有部分于谦粉丝署名于谦了,反而清代孔自来《江陵志余》中记载《石灰吟》的作者是刘信,张廷玉编撰《明史》里也没说于谦写了石灰吟。
首次在官方题为《石灰吟》是清代剑野编选《御选明诗》,自此以后,其他各种渠道和作者都烟消云散了,社会上默认“于谦写了石灰吟”。不过只是默认,并未将其宣传。转折出现在新中国的吴晗这个御用文人身上,吴晗的最大特色就是拼命抹黑明朝,所以包装几个明朝文人来衬托明朝皇帝的黑暗,是它管用伎俩。
既然吴晗作为官方代表都这么吹捧于谦了,教育部当然懒得反抗,不加以考据,直接在把石灰吟搬上课本并署名于谦。所以你也别“小学课本上包含老师也……”,这些都是被教育部和吴晗给毒害了。