我个人心里排的
博尔特T0。
刘易斯T1。压住下面的人的理由:100米世锦赛三连冠+奥运会双冠王
T2布雷克、加特林、莱尔斯,格林,各有特色,无法排序。非要排的话,我心里的排法是加>布>格>莱,100米地位毕竟还是在200之上。
T3盖伊(奥运会铁牌,除了把你放到这里,还能放哪?)但是多枪制大赛9.71明显超越其他人一大截,实在是没办法往下了。
T4可以塞进全部历史上奥运单金,世锦赛无金的人。
T5可以塞下一大堆奥运无金,世锦赛单金的人。
T6给鲍威尔,他自己共享T6。世界纪录保持者,在2007年拿了铜牌,是永远洗不掉的污点,历史地位给予惩罚措施(就是不给优待——没有了排在你前面的那些人,你还是没金牌,最多去到T5。)念在有2平2破纪录,才给你上桌吃饭的机会。
T7以后就nbcs。
这个榜单的依据是
1.田径是大赛为王,排序必须以竞技为首,PB为次。
2.淡化前一档的人对后一档的压力。
不支持约翰逊进榜,100实在是太烂了。他应该是属于200和400历史或者短跑历史排行榜。
如果要把400也考虑进来算短跑综合地位的话,约翰逊是T1,范尼凯克在T2。
如果按照田径来说把刘易斯上升塞到T0,你怎么都不能不考虑兼项跳远4连冠+世锦2金的难度之大,也就是相当于它比其他人还多了一大堆跳远金牌。(那时候4年一次世锦赛),仍然无法与博尔特分上下,除非博尔特也去兼任何一个其他项目的奥运金牌进来,它就可以稳压卡尔了