航天吧 关注:152,052贴子:2,259,148
  • 60回复贴,共1

关于长九干质比

只看楼主收藏回复

算别人不算自己,那就是邪道。其实我测个工具,原本就是用来算三级火箭各级干质比的。只是顺手改过去,验算了下星舰的数据。
回归正题,估算长九各级干质比(自己在游戏里搓长九用的)
【参考数据】极其有限:
探月DV需求大约13.1km/s。地月发射直送转移轨道大约是这个数。如有偏差欢迎纠正。
长九总重4400吨,起飞推力6188吨。
YF215海平面比冲327,真空比冲341。不知道真空型是不是这个比冲,暂且用着。
YF79真空比冲455.2。先用着这个再说。
一级燃料3420,二级燃料140,三级燃料140。
推力大小只是为了看看推重比是否合适,不影响计算。
地月转移运力50吨。
手头能用的资料差不多也就这么多。
【计算结果】
咱家火箭干质比不咋地,尽量往低了压。
一番干重配比后,满足地月转移轨道直送DV情况下,成功将各级干质比压到基本一致。
此时各级干质比均在大约10+水平。
第二张图是一级回收35吨运力时的回收燃料消耗,345吨。
【总结】
从上面测算可以看出来,咱家火箭干质比和别人家的孩子比起来,确实不咋滴。燃料数量比人家少一丢丢,箭体粗一大圈,结果干重还大20%。
未来搞两级复用,目前纸面干质比有点儿太水,得下功夫好好的磨一磨。毕竟对面现在(射完的)那个比咱稍稍重一点点的家伙,“干质比不达标”弄得载荷能力挺难看,但就这比咱家干质比还是高了一截。



IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-11-28 13:43回复
    【一楼自己躺】
    好了,帖子写完,按数据搓长九去。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-11-28 13:44
    收起回复
      比冲应该不对,19年论文给的地面型号真空比冲是356秒,二级应该是专用的真空型号比冲只会更高


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2024-11-28 13:51
      收起回复
        第三级是氢氧,应该不会和另外两级液氧甲烷一样。干质比只能说应该大于7,不超过9,当然也只是猜测。
        以及一二级不要真的用341算,那个数据是六院老博物馆里哄小孩的一级真空应该在350以上,二级在370以上。
        最后结果的话,全抛奔月运力大概是必定要大于50吨了,我算的有68吨了,甚至回收一级的情况下也有43吨。(虽然我这个估计有点乐观,干质比取12、12、7,意思是打100吨GTO时重量才到4400,平时是4350。)
        其实我觉得最后应该是要优化到回收一级的情况下奔月运力也有50吨,可以通过增大二级来达到。毕竟全抛运力50吨这个指标基本没用,真这么做了,肯定要步土星五号后尘。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2024-11-28 14:07
        收起回复
          现在数据没啥可看的,长九按2219合金算的话,一级干质比无论如何也不会是10这么菜,这些数据是指标的可能性比较大


          IP属地:辽宁5楼2024-11-28 14:07
          收起回复
            这里有一个不错的YF215的参考。海平面319,真空357。混合比3.6,面积比50。


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-11-28 14:35
            收起回复
              干质比和箭体材料的关联度也很大吧,现在还不知道是用2219合金还是不锈钢。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-11-28 14:57
              收起回复
                目前和几个吧友讨论过后,我现在感觉,公开的这些数据,燃料加注量应该不对,二三级燃料加注量明显偏少了。尤其是二级,需要堆很高的干质比才能保住总DV值。而且对着4400总重去推数据,一级干质比只能维持在10+这个地位水平。否则总重怎么逗无法堆到4400。


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-11-28 16:29
                收起回复
                  碳纤维超重火箭怎么样?


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-11-28 18:02
                  收起回复
                    讲道理,现在箭都还没有,网上这些数据拿来算了也没什么意义,纯粹浪费时间了


                    IP属地:瑞典来自iPhone客户端10楼2024-11-28 18:17
                    收起回复
                      用三级干质比8重新做的数(二级真空比冲调了,不然做不出来)。很明显一级干质比远低于二级干质比(二级略高于现在能做出的水准)。怀疑一级不锈钢、二级锂铝合金。
                      回收运力35时,回收燃料占比0.87(干质比1.87),感觉有点儿偏低了。看后面有新数据再矫正吧。
                      【理论】近地全抛运力,验证了一下,约140吨。和中期方案比较接近。
                      【PS】长九当前能拿来分析的数据还是太少了。




                      IP属地:河北来自Android客户端11楼2024-11-29 11:59
                      收起回复
                        215这个数据应该有问题,全流量补燃机,这个性能甚至都不如某些开式机了


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-11-29 15:41
                        收起回复
                          刚才想到个问题,一级的返回燃料。返回燃料大体上和干重成正比,甚至干重大了,由于大气减速效率会下降,还会一定程度增加燃料消耗。
                          在另外一个帖子中,我推算星舰超重助推器返回燃料消耗,大概是落地重量的0.85倍。长九这里,我用的系数是0.87。基本上接近。
                          但问题是:算星舰那个帖子,有人说我二级返回燃料算多了。也就是说二级能提供的DV更多,对应着一级DV减少(返回燃料增加)。
                          长九一级干质比较差,返回燃料比例和超重助却推差不多。这点上有点儿“难度”。猜测可能长九会在三级干质比上下功夫,提高三级对载荷重量的敏感度。这样,二级可以稍微降下干质比,一级也能多留些返回燃料。


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2024-11-29 19:00
                          回复