独立事件，没什么承担不承担欧气的

远古时期的赌博机有这机制，只有赚够了钱才会提升吐钱概率，守在倒霉蛋后面去赌有概率能赚

看不懂

记忆模糊了，你是把整个抽的过程整体当做一个事件了，你是xx抽不中第xx+1中的概率连续两个正，下一个正不正硬币这整个的概率，和下一个正硬币的区别

我8连歪

当人数足够多的时候一定会出现极端案例，所以都按独立事件看待即可，个体案例没必要想那么多有的没的。就像一个人抛硬币，就正反两面，你连续几次袍正面都不影响你下次抛出什么面。你这种想法的假设条件就是，100个同时抛4次硬币，你4次都是正面，但在想自己抛的这4次正面是否有人一直抛反面然后让所有人统计出的数据样本符合数学期望。理论上有，但对整体数据的影响是微乎其微的。所以说从个人角度出发按独立事件算就行了，欧非只是玩家间的吐槽而已，在统计学上是没意义的。

这种仓检游戏从来就不存在什么50%概率，你要把大保底的全去了，剩下的算出来才是真实概率

你这个想法是基于前期抽卡很多人欧或很多人非，导至后期必须反过来很多人非或欧来拉平均，但事实上真正50％概率前期就不可能出现全欧或全非，偶尔几个人的欧非对整体数据根本无关痛痒，所以你这个假设本来就不可能成立