三国演义的诸葛亮其实挺讨厌的，志向远大搞个隆中对忽悠刘备去抢同宗基业，但是本事却小刘备问他具体怎么办，他却说刘表快死了刘璋暗弱来搪塞，换了是我马上就会火冒三丈出兵借口呢？怎么打呢？然后我会屏退关羽张飞直接问他他老丈黄承彦有多少死士，特别是襄阳城里有多少潜伏的。如果他还是答不上，那么我直接摔门。刘备启用他，说明刘备还是沽名钓誉了点总想落个礼贤下士的名声。而且诸葛亮打胜了就归功自己吃了败仗就摔锅给他人，别人问他刘备在北方的时候还能争雄天下为何得到了他却吃了大败仗，他直接甩锅给刘备，说刘备仁德不忍夺同宗基业，反正他永远正确，是刘备不听他造成的。
舌战群儒，诸葛亮见人就喷，站在道德高地上对人一阵输出，表面酣畅淋漓，实际上不知所谓。你TM的是来搬救兵的，不是跟人吵架的，能不得罪的人尽量不要得罪，所以对张昭只需要说你是老臣说这话不合适点到为止就行了。对于嘲笑战败的，直接承认敌强我弱刘琮小儿投降就是了何必甩锅给自己主公。对于问他治何典的，其实这是拉关系的何必跟别人过不去，直接装出眼前一亮的样子说自己治的啥典啥典，说以后有机会切磋一下，或者干脆承认对方高明，自己学的是申韩之术没治典，既承认对方高明又把自己小捧了一下。诸葛亮动不动就出口伤人忘记自己是来搬救兵拉关系的，徒呈口舌之快，这是脑子有病的表现，所以后来大家都要打他，要不是黄盖，那么就会当场进ICU——你是搬救兵的还是拉仇恨的？
还有骂死王朗，王朗听诸葛亮说他是贰臣居然气死了，说明他还是心向汉朝的，别人心向汉朝，你却要生生气死人家，脑子有病吧？换了是我，一听王朗说了那些话，马上就闻弦歌而知雅意——有门。只会高声说我就是来兴复汉室来的附逆之人还不赶紧反正。如果王朗真心向汉室那么他就会以礼而降，即使当时不降，我也会挖他的墙角。所以诸葛亮表面上牙尖嘴利实际上不知所谓，只知道人身攻击加道德抨击两招，黔驴技穷之至。
诸葛亮搞内政搞后勤可能有一定长处可以视为瘸腿版的萧何，但是没有萧何的容人之量，喜欢拉小圈子。当谋士就不行了，出的主意全是赌，而且还让主公以身犯险，比如火烧博望坡，就让刘备亲自诱敌，然后赌夏侯惇上当，根本不是什么神机妙算。后来出的主意都是赌。比如说夺取襄阳，有人跟我争说诸葛亮说能拿下来就一定能拿下来，我说荆州军方本来就跟刘备不对付，也没有内应，三国演义还有个魏延，正史上一个都没有，刘琮投降这么大的事情，居然要等到宋忠通知刘备，刘备才知道，可见也没有间谍。既没有内应又没有间谍，赌从来就跟刘备不对付荆州军会投降刘备，这不是扯犊子吗？
做外交，他不好好拉关系，一个劲的只知道站在道德高地搞人身攻击，前面已经说了。远不如后来派去出使东吴的秦宓，人家既抬高自己又不贬损对方双方谈得很愉快，这才是搞外交的样子。
刘备托孤于诸葛亮那是万不得已的，因为其他人更不可信，刘备点明了诸葛亮的野心，吓得他汗流浃背，他真的问心无愧，那么就不会这样了。当然五百刀斧手是没有的，要是有什么不对，喊赵云过来一剑就够了。要托孤论忠诚心的话，赵云是够了但是让他当丞相太为难了他，魏延死活都要跟刘备走，但他忠诚是对刘备一人的，不惜反了两任老板，他会不会忠于刘禅只有天知道。而诸葛亮一定要杀魏延说食君之禄忠君之事那是胡说八道，照他那么说警方派到黑社会的卧底就要坚决忠于黑社会，伪军得永远忠于日本人了。忠不忠那得看心，魏延一心跟刘备走不惜反了了两任老板，可见他才是真的忠于刘备，在襄阳的时候，魏延反水，刘备没管他，说起来刘备还有点对不起他，但是魏延也不介意，因为当时襄阳根本拿不下来，刘备接应他也不管用。魏延这点跟关羽很像所以连长相都像。诸葛亮老是跟魏延关羽这样的人过不去，只能说明他就是个小人。
后来诸葛亮当权，南征不说了，纯粹是把孟获当经验包反复刷，北征写出师表纯粹是把刘禅当儿子训，如果刘禅真SB马上就会炸毛，结果刘禅忍了。当然我也会马上炸毛，因为我早看他不顺眼了，早就叫赵云带了五百刀斧手等作他，即使他的表没问题，我也会找茬。
后来诸葛亮北伐其实没啥好说的，表面上龙争虎斗，实际上菜鸡互啄，两人职业军人的不是，都是世家出身，诸葛亮战术上强一点，司马懿战略上强一点，前期并不怎么样的将领比如张郃入场，马上就是降维打击。司马懿坑死张郃可见其不臣之心。
总之诸葛亮这个人就是个野心很大军事能力平平，在内政后勤上有两把刷子但是非要干军事统帅的野心家。秋风五丈原只不过是一代枭雄倒在他爬上权力巅峰的路上而已。当然这是演义中的诸葛亮，毕竟我没看过三国志。