哲学论坛吧 关注:1,573贴子:11,648
  • 0回复贴,共1

蝴蝶效应并不存在

只看楼主收藏回复

蝴蝶效应被指出之前,一般人认为,初始误差很小,就想当然的认为最终结果也会很小。但做天气预测的人,如果把这个小的误差代入到复杂的天气预报计算中,出来的结果相差却是大的惊人,所以认为有“蝴蝶效应”。
如果不用脑子思考,就会觉得这是合理的。但可惜的是,这个认识是错误的。
蝴蝶效应是计算出来的,而不是实际情况,忽略了中间环节的所有间接影响。
计算的过程是假设了这个小误差的影响,只沿着计算路径向前推进。但实际肯定不是这样的。
实际情况这只蝴蝶振了一下翅膀,可能会导致其它一只蝴蝶不振翅膀了,或其它事件,导致这个影响很难传递出本地系统,更别说引起地球另一边的风暴了。
计算过程太过理想化了。
实际情况中,本地的一个因素发生的变化,会被它周围的本地因素所粘滞,很难将影响传递到外界。
即使传递出了本地系统,也会在上级系统遭遇到同样的情况。
每一级系统都会在自己的范围内阻滞影响的向上传递。
所以要想突破这种层层阻滞,只有每级系统都已经向这个影响倾向,并且到达了极限情况。这时只要一个微小的改变,影响才能传递出去,就像多米诺一样传递出去。
然而可以想一下,在现实世界中自然形成多米诺效应会有多难,概率会有多低。所以现实中不会出现蝴蝶效应。现实中的风暴都是因为不可抗力导致的,但是由于影响它的因素太多,形成混沌效应,所以出现的具体时间和位置不能确定,但大的视野来看,出现的时间和位置又是确定的。
只有在整体处于极不稳定的定向倾斜的情况下,蝴蝶效应才会成立。


IP属地:辽宁1楼2024-12-06 14:21回复