仓山曾言：
文学VS科学VS经济VS政治，一直在博弈……
.
松数说：
资本与技术的合谋，把艺术和政治逼成了真理……
.
.
真理的博弈论，哇哦，在融贯论、符合论、独断论之后，我将见识博弈论的真理观吗？？？

松树帖子哪个吃饱了撑的在背后说我？ 历史中技术主体的强盗属性，经济类学科出身的人反数理逻辑的对象化支配10月帖子，又看漏热闹了。
——松数应对方式：感觉不好就迁移，到哲学里找乐园，拒绝分析，不然得发疯。
——我的习惯：边迁移边分析，哎呀网瘾了啊，成瘾机制看看，哦跟早期亲子关系的什么问题有点关联，哦背后的资本逻辑和机器逻辑！印象深刻的一句话：生活中成瘾现象的大规模发生，是生活世界殖民化的标识。。

五百年桑田沧海
顽石也长满青苔
长满青苔
五百年桑田沧海
顽石也长满青苔
长满青苔
只一颗心儿未死
向往着逍遥自在
逍遥自在
哪怕是野火焚烧
哪怕是冰雪覆盖
依然是志向不改
依然是信念不衰
蹉跎了岁月
激荡着情怀
为什么
为什么
偏有这样的安排
为什么
为什么
偏有这样的安排
为什么
为什么
偏有这样的安排
为什么
为什么
偏有这样的安排

最早的哲学应该是泰勒斯的“万物皆水”（水可以变成冰，应是像大地一样坚固的东西，而四元素是对等的，所以这四个应该是可以互相转变之类的），是反对当时的神话四元素论的，当时那里的人们按照元素组成氏族，你说它归根结底反对的是什么呢？
哲学从一开始就是一种抽离且抽象的政治与科学的结合（到了现代，这些东西都专题化了），是讨论人以及世界到底是应该如何运行的，哲学发展到现在更是高度抽象且浓缩的（你可以参考抽象艺术，都是把现有的东西高度抽象高度提炼而来的），你觉得和日常生活没有交集是很正常的，然而，它确实和现实生活息息相关，就像人们对于艺术的评价：来自生活而又高于生活，哲学也是这样的，只是艺术与哲学的表达方式不同。
“感觉平庸的生活对哲学的排斥性很强”的确如此，学哲学需要看到场域的裂隙，简单来说，就是至少是觉得“世界不应该是这样的”，学哲学的终极目的可不是陶冶情操，而是改变世界。
————贴吧用户98APC9a