每次有关失业率统计问题都是群魔乱舞，无非想说的就是风景这边独差嘛。
首先说一下总有人混淆视听说必须被企业解雇才算失业之类的，这是领取失业保险的要求，不是统计失业率的要求，主动离职是你自己不想在这个地方工作，本来就不该领失业保险。
这里放一下两边失业率统计的口径，以正视听：
老钟：1、当前没工作；2、调查参考周的前三个月内找过工作（等于有工作意向）3、如果找到工作，能在2周内到岗。以上三者要全符合才算失业。
老美：1、连续1个月没找到工作 2、有工作但没实际没上班，且连续一周没发工资；3、被解雇或者自愿离职的。以上三者满足其一即可，但前提是有就业意向的人。
从结果看，两边的统计口径差不多，主要差距在两边的劳动参与率不同，造成实际的调查样本会有差异。
另外因为全球主流国家的统计方式都大同小异所以就不再贴其他国家的了
这种统计方式确实有点过时（与之有相似问题的是GDP），因为现代社会获取生存物资的成本并不高，各个国家都有大量不想工作物欲又低的人缩在家里不工作，而现在的统计方式统计不到无工作意愿或难以定义为失业的人（如农民）。当然综合来看老钟的统计范围还宽泛一点，毕竟三个月内有过意向就算，老美则只看最近一个月的情况。
也就是说如果你认同老美的失业率（4.2%），那老钟的你也该认同（5%），如果你不认同老钟的，那老美的也不该相信，一个最起码的常识，在大家比烂的世界里，同水平的国家间短期内是分不出胜负的。