你们不感觉这是个很大的问题吗

问题是有点，没有想象的大。

低了

没有什么芜湖标准，产业结构不一样没有可比性，社销主要反映的是生活消费和公共消费的商品销售总额，直白点就是只是商品（包括餐饮）实物交易情况的一种反映（统计），而三产的核算范围不仅包括社销所涉及的商业零售，还包括非实物商品交易的服务性行业创造的价值部分。芜湖生产服务领域的物流运输、金融服务、研发设计、电子商务、高新技术哪一项也不比阜阳差！

房地产、金融大致跟芜湖齐平
批零业芜湖强，阜阳也不差
交通运输、住宿餐饮
阜阳有体量优势整体差不多
非营利性公共服务阜阳高
信息软件，商务服务等芜湖属于长三核心区，优势明显些，也是三产低于芜湖的主要原因。

纯内陆的非矿城市，由于发展水平都不高，gdp大致可以按人头（综合城镇化率）排名，实际也只有赣州、洛阳、南阳、遵义（茅台是液体矿）这几个有4000亿，其余的都是胡报的。安徽是华东要跟江苏、山东同一口径，不能跟内陆比（虽然皖北也是内陆）阜阳总量大致就这水平，有误差也不多，5普最好是给二三产比例调到准确水平，该减的项减，该加的项加，阜阳人口多，又是区域中心，工业体量小，三产比例我认为是超过55%的。

关于灌水，以阜阳的体量，理论上是可以灌些水直接站到第3的，没太大问题。但是安徽的体量以及阜阳在皖省经济发展中的地位，目前不满足灌水的条件，江苏有通扬镇，山东有青烟，湖北有襄宜副中心，湖南有岳阳副中心，就连浙江都有绍兴。4普的时候阜阳也只是正常调增，太颍临几个县调整之后跟兄弟县对比才是合理的，其实4普阜阳反而是最吃亏的，错过了发展机遇期。
芜湖那个“传说”小哥也希望他们灌水，也是不具备条件，其实表面数据对发展是有不小意义的。

害