(节选自赵磊文章《治理内卷,出路何在?》)
在生产力尚不发达的初级阶段,“N个人的工作一个人做”确实有着激励竞争的澎湃动力。
然而,当生产力已经进入“人工智能+”的新阶段,还抱着““N个人的工作一个人做”的就业逻辑不放,非要“一条道走到黑”,这不就是传说中的“no zuo no die”么?
前不久,杨振宁在一场公开演讲中警告:
“现在的无人飞机、 无人汽车驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行,这些无人化不可怕。可怕的是这些无人机器的劳动成果如何去分配,不能把财富集中到少数人手中。如果集中到少数人手中,可能是穷人更穷,富人更富。”(《杨振宁:我无比担心无人机器的劳动成果将集中到少数人手中》,载《昆仑策研究院》2024年12月29日)
怎么办?把人工智能废了,退回去继续使用人力吗?
生产力开历史倒车不是出路,生产关系两极分化更是死路。
马克思告诉我们的出路是:既要发展人工智能,也要发展适应人工智能的新质生产关系。如果发展新质生产力必然会不断减少人力的投入,那么在提高生产效率的同时,培育新质生产关系就必然是社会主义市场经济的题中应有之义。
我始终认为,只有把“N个人的工作一个人做”的就业逻辑,逐步转变为“一个人的工作N个人做”的就业逻辑,才能从根本上治理内卷式竞争。所以在发展新质生产力的同时,要高度重视新质生产关系的培育和发展。
我坚信,新质生产关系是被新质生产力的发展逼出来的。
(作者系西南财经大学教授、博士生导师;来源:昆仑策网【原创】)
在生产力尚不发达的初级阶段,“N个人的工作一个人做”确实有着激励竞争的澎湃动力。
然而,当生产力已经进入“人工智能+”的新阶段,还抱着““N个人的工作一个人做”的就业逻辑不放,非要“一条道走到黑”,这不就是传说中的“no zuo no die”么?
前不久,杨振宁在一场公开演讲中警告:
“现在的无人飞机、 无人汽车驾驶、无人商店、无人酒店、无人银行,这些无人化不可怕。可怕的是这些无人机器的劳动成果如何去分配,不能把财富集中到少数人手中。如果集中到少数人手中,可能是穷人更穷,富人更富。”(《杨振宁:我无比担心无人机器的劳动成果将集中到少数人手中》,载《昆仑策研究院》2024年12月29日)
怎么办?把人工智能废了,退回去继续使用人力吗?
生产力开历史倒车不是出路,生产关系两极分化更是死路。
马克思告诉我们的出路是:既要发展人工智能,也要发展适应人工智能的新质生产关系。如果发展新质生产力必然会不断减少人力的投入,那么在提高生产效率的同时,培育新质生产关系就必然是社会主义市场经济的题中应有之义。
我始终认为,只有把“N个人的工作一个人做”的就业逻辑,逐步转变为“一个人的工作N个人做”的就业逻辑,才能从根本上治理内卷式竞争。所以在发展新质生产力的同时,要高度重视新质生产关系的培育和发展。
我坚信,新质生产关系是被新质生产力的发展逼出来的。
(作者系西南财经大学教授、博士生导师;来源:昆仑策网【原创】)