安徽吧 关注:858,341贴子:7,541,814

皖北未来应该果断去中原化,融入江淮

只看楼主收藏回复

我认为未来10年,将是安徽进行彻底反扑的关键时刻,之前产业布局和科技布局的铺路已经差不多了。而反扑到什么地步,能否达到中西部最强省份则要看三个方面:合肥的上限、芜湖的上限、以及皖北的上限。一个省份,尤其像安徽这种内陆省会,如果合肥和芜湖能同时发力,对安徽的上限将是极大的提升。而皖北的上限则决定了安徽的下限,因为就我目前观察来看,整个皖北过去落后主要是缺乏政策扶持,在安徽内部极其不受重视。但是皖北的人口优势和地缘优势决定了其潜力极大,更主要的是因为群龙无首,所以更有进取心。要说皖北有哪一点比江淮和皖南出色的地方,那就是皖北没有一个像江淮和皖南有诸如六安、池州等这类近乎躺平的城市。
以公正的角度来说,在网上看到皖南人选择与皖北切割,认为皖北不属于安徽,确实是冒犯。但皖北人在网上喜欢说什么“安徽与河南一家亲,人文风俗一样”,这是同等的冒犯。外省人不知道就算了,但本省人应该很清楚江淮地区被誉为中原宿敌,江南地区与中原更是堪称世仇。我觉得阜阳、亳州、宿州的很多网友也是潜意识的在网上喜欢把江淮和皖南切除出安徽,觉得皖北即安徽,皖北和河南人文亲近,即安徽与河南人文亲近,全然不顾安徽其他地区的感受。
我个人认为,皖北在未来应该去中原化,融入江淮。当然这不是一刀切,不是说不让皖北人说“管”,而必须说“照”。而是在保留中原人传统的勤劳吃苦、豪爽热情这些优良品质的同时,果断舍弃中原人占小便宜、偷奸耍滑这些陋习。融入江淮,去学习淮西人勇敢、进取、隐忍、坚韧、自信这些高尚品格。简单来说,如果河南人是兼顾中原传统的优秀劣质品质为一体的老中原人。那么皖北人就应该与河南果断切割,做到只保留中原传统的优秀品质,且融入江淮优秀品质的新江淮人,并进一步在生活习惯上向江淮靠拢。简而概之,就是改变“中原南下蚕食取代江淮”的传统敌视观念,去转换成“中原南下江淮则为江淮”的新观念,把自己变成江淮,继而取代淮西人成为安徽江淮本位的继承人。
中原毕竟是一个河南人为主的地理文化单位,要说未来能取代江淮成为安徽正统,估计连自己都骗不过。而中原大本营的河南更是处于各省歧视的最底层,自身内部问题层出不穷,皖北长久以同为中原而与外省的河南亲近靠拢,也只能被各地愈加鄙夷而已,不但对自身发展没任何好处可言,更让本就破碎的安徽更加雪上加霜。有鉴于此,皖北是时候去中原,融江淮。


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2025-01-03 19:17回复
    皖北主要是发展思路和以前的吏治问题
    新八市产业基本上不呈规模,产值也低,或者依赖煤矿。蚌埠的产业产值低,两淮是资源城市转型。
    吏治风气整体上淮北相对好,移民城市、老工业城市,人少好管理,历史包袱也比较小。
    “中原”这个概念起来本来就是河南当时获得了发展机会,搞一个中原经济区,一方面拉拢附近省份另一方面因为河南过去形象偏负面改称“中原”并垄断概念有利于郑州为核心的河南改变过去印象。无所谓脱离不脱离,“中原”概念被重新毁了以后就各回各家了。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-01-03 19:55
    收起回复
      安徽一体化的文化认同一直在搞,不过基本上断断续续,处于精分状态。倒是这几年新能源产业链让多数城市都分到一杯羹,产生了利益上的认同。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-01-03 19:58
      收起回复
        这个贴吧总喜欢拿点带面、以偏概全,既如此,那楼主不妨解释一下,皖北人与河南相近归类为对其它地区冒犯,那这位皖南吧友这些言论,又该如何归类?


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-01-03 20:00
        收起回复
          不要小看行政区划和经济发展的力量。行政和经济一定会影响文化。
          未来皖北应该会融入安徽发展的大局里,各自贡献自己的力量。毕竟是省界概念,拿出省外,首先是安徽总体,最后再是细分到各个城市。
          另外文化语言,会随着时间和经济,不断趋同,也就是求大同存小异。造成文化语言差异最大的原因,一是交通。以前长江天堑,交流少。造成皖南和皖北的差异。现在交通已今非昔比。再加上现在皖南沿江都加上了江北县。这一步棋,应该是懂什么意思吧。
          最后语言,现在推广普通话,各个学校学生都在说。这种因方言不同而造成的文化差异,会渐渐趋同。
          整个中国其实算是一个大迁徙,春节就回巢。势必会带来文化上的碰撞和融合。
          最后,我认为,以阜阳举例。以后会融入安徽经济发展的趋势里,可能也就是你说的融入江淮。在这里我强调的是省份行政的概念。另外阜阳定位是长三角和中原的双桥头堡,这个头衔不止阜阳,亳州应该也是一样。这是省际原因。但是目前这个环境下,只能先融入省份经济发展,再看中原吧。


          IP属地:安徽来自iPhone客户端5楼2025-01-03 20:20
          收起回复
            早就说过合肥的总量达不到武汉水平,芜湖的人均达不到常州水平,这既是老大跟老二的上限。皖北县人口多,未来的重点是以县为主的城镇化,即使按规划皖北县域发展了一大波,安徽依然不可能成为内陆最强省。


            IP属地:安徽来自手机贴吧6楼2025-01-03 20:21
            回复
              你的观点存在片面性,不敢苟同,首先,将皖北与河南的亲近简单归结为“冒犯”有失偏颇。皖北与河南接壤,在文化、民俗、交通等方面存在千丝万缕的联系,这是自然且正常的交流,并非冒犯恶意。


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-01-03 20:38
              收起回复
                再者,皖北去中原化融入江淮的观点过于绝对,皖北有自身的文化底蕴和发展模式,在保留自身特色的同时,与其他地区进行正常交流与合作并无不妥,况且内循环一体化发展的今天,强调的就是不同地区间的交流融合。皖北与中原、江淮以及其他地区的互动,都能为自身和安徽整体发展带来新的活力与机遇。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2025-01-03 20:47
                回复
                  我觉对这种言论楼主是该有一帖。不是开除别人,就是自我脱离,搞这种对立、割裂的做法是否有利于整体的和谐与进步?三个板块(江南、江淮、淮北)如何积极健康去看待地区关系、群体关系?


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2025-01-03 21:44
                  收起回复
                    安徽高层总喜欢宣传徽文化,徽文化只是名头上听着响亮,实际在当今中国已经很小众了


                    IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-01-03 23:11
                    收起回复
                      你这个说话很早就有人提了,我给你看看那个人写的文章,感觉还不错





                      IP属地:安徽来自Android客户端11楼2025-01-03 23:29
                      收起回复
                        没有什么是一成不变的,皖北历史上一直都不是变动不居,经历那么多战乱和人口迁徙,自然环境变迁,有过南风北渐,也有过北风南渐,塑造和形成是一个缓慢的过程,但是有些因素会导致加速,比如大规模移民,现在皖北的北方化或是中原化的基础就是明初北方山东移民直接奠定的,语言习俗饮食耕作一下就改变了。但是现在人员大规模流动同样会对产生很大的影响,南方文化强势,就会受到南方的影响。一个地方自己在发展的过程中总会找到出路。


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2025-01-04 09:48
                        回复
                          皖北未来应果断去中原化,融入江淮,融入合肥,安徽能否达到中西部最强省则要看合肥的上限,皖北的上限。楼主不要再把合肥和芜湖放在一起,不是一个档次的!这是对合肥的耻辱,到今天还看不清?信息爆炸时代了。


                          IP属地:安徽13楼2025-01-04 16:11
                          收起回复
                            皖北地区应改土归流,中原地区过去的老一套在现代社会已经不合时宜。皖南地区的经济建设和皖北一比较就知道了,投入和产出不成正比。


                            IP属地:上海来自Android客户端14楼2025-01-04 16:41
                            回复
                              算活吧,皖中南还是多致力于保护弘扬自己的本土方言,别被皖北过来务工的中原官话给污染带歪就谢天谢地咯


                              IP属地:宁夏来自Android客户端15楼2025-01-04 17:00
                              回复