一直以来,撒吹都很猖獗,并且有些撒吹智商低的惊人,以结果来判定强弱。
比如我们经常看到撒吹说:沙加被撒加三人用禁招打死了,所以撒加强于沙加,撒加是黄金中最强!
别的先不说,沙加是被撒加三人联手打死,不是被你撒加一个人打死,那么撒吹又是如何得出撒加强于沙加的结论的?!
反观沙加可是中局翻盘,一度将撒加三人压制,并且沙加在之前与修罗公平单挑还一度占了上风,压着修罗在打,加上卡缪出手也才和沙加基本斗个旗鼓相当。
那么很明显,这里可以得出一个结论,无论是修罗还是卡缪,与沙加单对单公平较量,二人没一个是沙加的对手!
现在就剩下撒加了,撒加在沙加刚刚落地,也就是沙加旧力已尽,新力未生的时刻,在背后出手偷袭沙加。固然撒加放水没用银河星爆,但即便用了把沙加打成重伤我们也无法得出撒加强于沙加的结论吧?毕竟是偷袭!
其后沙加开启天舞,三人直接陷入被动。也由此我们可以得出,沙加公平单挑绝对强于撒加三人中任何一个。
最后结果大家都知道了,沙加最终不敌撒加三人的联手禁招攻击,灰飞烟灭!
然后又有撒吹开始狡辩和物理耍泼的说:你被三位世界格斗冠军联手打死,所以你比三人中任何一位都强吗?
说这句话的人明显就是有意把先前沙加与修罗和卡缪的战斗给屏蔽了。因为先前沙加与二人的战斗已经得出了沙加强于卡修二人任何一个人的结论了。
至于为什么沙加强于撒加,前面也说了,这里不再重申。
然后又有无脑撒吹问了:沙加与三人战斗,明明输得是沙加,被打死的也是沙加,怎么会是沙加强?
我都没想到撒吹的智商会低到这个程度,以结果来判定强弱!
其实双树园这一战我们可以理解为简化版的三英战吕布,吕布被三英打的转身而逃,凭啥吕布是三国最强武神?撒吹们要能想明白这个问题,基本就能和客观的吧友正常沟通了!
最后撒吹理屈词穷了,索性开始耍无赖打滚,抠细节,说什么吕布成功逃脱了,沙加被打死了,能一样嘛?
本人都说了此战只是相似,能完全一样的生掰硬套吗?要是完全一样,那圣斗士岂不是成了三国了!举这个例子只是告诉撒吹如何判定强弱,但本人发现以撒吹的智商真的是没法沟通!
以结果论输赢是没错,但以结果论强弱绝对是大错特错!
就比如吕布最后死在了曹操手里,难道曹操单挑比吕布厉害吗?既然以结果论强弱,那么按照撒吹的逻辑曹操才是三国最强武神才对吧!
大家看了撒吹的逻辑思维是不是很想笑啊!
而且本人也一早看出了,和撒吹没法正常沟通,所以本帖主要是写给智商正常且客观的人看的,对于撒吹,看看他们耍无赖,和他们逗逗乐子就好!
比如我们经常看到撒吹说:沙加被撒加三人用禁招打死了,所以撒加强于沙加,撒加是黄金中最强!
别的先不说,沙加是被撒加三人联手打死,不是被你撒加一个人打死,那么撒吹又是如何得出撒加强于沙加的结论的?!
反观沙加可是中局翻盘,一度将撒加三人压制,并且沙加在之前与修罗公平单挑还一度占了上风,压着修罗在打,加上卡缪出手也才和沙加基本斗个旗鼓相当。
那么很明显,这里可以得出一个结论,无论是修罗还是卡缪,与沙加单对单公平较量,二人没一个是沙加的对手!
现在就剩下撒加了,撒加在沙加刚刚落地,也就是沙加旧力已尽,新力未生的时刻,在背后出手偷袭沙加。固然撒加放水没用银河星爆,但即便用了把沙加打成重伤我们也无法得出撒加强于沙加的结论吧?毕竟是偷袭!
其后沙加开启天舞,三人直接陷入被动。也由此我们可以得出,沙加公平单挑绝对强于撒加三人中任何一个。
最后结果大家都知道了,沙加最终不敌撒加三人的联手禁招攻击,灰飞烟灭!
然后又有撒吹开始狡辩和物理耍泼的说:你被三位世界格斗冠军联手打死,所以你比三人中任何一位都强吗?
说这句话的人明显就是有意把先前沙加与修罗和卡缪的战斗给屏蔽了。因为先前沙加与二人的战斗已经得出了沙加强于卡修二人任何一个人的结论了。
至于为什么沙加强于撒加,前面也说了,这里不再重申。
然后又有无脑撒吹问了:沙加与三人战斗,明明输得是沙加,被打死的也是沙加,怎么会是沙加强?
我都没想到撒吹的智商会低到这个程度,以结果来判定强弱!
其实双树园这一战我们可以理解为简化版的三英战吕布,吕布被三英打的转身而逃,凭啥吕布是三国最强武神?撒吹们要能想明白这个问题,基本就能和客观的吧友正常沟通了!
最后撒吹理屈词穷了,索性开始耍无赖打滚,抠细节,说什么吕布成功逃脱了,沙加被打死了,能一样嘛?
本人都说了此战只是相似,能完全一样的生掰硬套吗?要是完全一样,那圣斗士岂不是成了三国了!举这个例子只是告诉撒吹如何判定强弱,但本人发现以撒吹的智商真的是没法沟通!
以结果论输赢是没错,但以结果论强弱绝对是大错特错!
就比如吕布最后死在了曹操手里,难道曹操单挑比吕布厉害吗?既然以结果论强弱,那么按照撒吹的逻辑曹操才是三国最强武神才对吧!
大家看了撒吹的逻辑思维是不是很想笑啊!
而且本人也一早看出了,和撒吹没法正常沟通,所以本帖主要是写给智商正常且客观的人看的,对于撒吹,看看他们耍无赖,和他们逗逗乐子就好!