司马昭吧 关注:1,708贴子:8,769
  • 12回复贴,共1

来看司马昭弑君的背后……

只看楼主收藏回复

子上弑君,看看始末……
什么理由,让他做得如此之过?


1楼2010-11-25 17:19回复
        这个事情后来成为大家谴责司马昭过河拆桥,弃车保帅的模本,纷纷对那个被弃的成济感到不公,正如成济所争辩的“那是贾充让我杀的,我又不想当皇帝,是你们司马家想当皇帝却拿我当替罪羊。”但是在我看来,成济实在是咎由自取,而贾充却凭此更上一步。
         成济的咎由自取在于他把整个事情极度恶化。当时司马昭大权在握,皇帝不过是个没有什么政治经验又任性冲动的小孩子。司马昭原本绝对没有要借此机会除掉小皇帝的想法,只是事发突然,皇帝冒冒失失的冲出来司马昭当然要派人制止。贾充得令领军和皇帝对峙,应该说贾充作为司马昭的心腹,肯定是知道司马昭的盘算的,就是这件事情要迅速平息,尽量把负面影响降到最低,毕竟皇帝亲自追杀权臣的事情还从来没有发生过,想必此时司马昭一定在羡慕曹操当年汉献帝的听话了。所以最好的处理方式是把皇帝的侍从缴械,皇帝软禁起来再处理,堂而皇之的君臣厮杀成何体统。司马昭毕竟是臣,这种事当然不能自己亲自出面,所以只能交待自己最信任的心腹前去处理,可惜事与愿为,贾充领军前去发现皇帝还真能唬住下面的士兵,这种千钧一发之际,如果有士兵哗变,形势将陡然逆转。因而贾充被迫向皇帝出杀手。所以实际上弑君的主谋是贾充,而成济只是一个执行者。然而我们却应该看到,对于贾充,这个决定是正确的,而对成济,这一步却万万不该踏出去。
    


    4楼2010-11-25 17:21
    回复
         先说贾充为什么主张弑君是正确的。前面我们说到司马昭原本没有要见机废掉皇帝的打算,那贾充作为司马昭的奴才,居然违反主子的意愿最后给主子出这么一个大难题,实在是有失奴才的本分。但其实不然,贾充这样做有其必然的原因。首先,当时的情况已经有点危机,正如上面所说,皇帝对下面的士兵还是有一定煽动性的,出了乱子就后悔莫及。贾充作为司马昭处理这次事件的代表,当然需要当机立断。而当机立断就需要给下属明确的命令,如果还畏首畏尾,下面的士兵更将不知所从,所以贾充作为这次军事斗争的指挥,必须作出这样的决定。再次我们也要看到这是一个表忠心的机会。因为贾充当时已经是中护军,属于朝廷的高级干部了。而皇帝和司马昭的斗争注定是一场不可调和的斗争,作为高级干部,贾充不可能置身事外,既然已经选择司马昭的阵营,那表态是迟早的事。在这种关键时刻,毫不犹豫的为主子承担冒天下之大不讳的罪名,这份忠诚比平日的奉承更显珍贵。再说,如果皇帝获胜,贾充也不可能身免,现在改换门庭两边都不讨好,既然是你死我活的斗争,那还是你死,我活吧。 


      5楼2010-11-25 17:22
      回复
           最后来看司马昭的处理。出了这么一出古往今来没有的大事,司马昭能在短时间内做出英明的决断,这份政治才干非同一般。事情很明显,下属以得到司马昭命令为由,杀死了皇帝,满朝文武都要追究弑君的责任。如果司马昭不承认这个弑君的命令出于自己,那他就必须选择一个替罪羊。当然最明显的就是贾充,就像那个老臣说得一样,只有贾充的头才多少可以平息大家的愤怒。但是贾充是自己的心腹。属于高级奴才,如果就这样随意的抛出去,这将极大的损害司马昭的威信,跟随司马昭的高级臣属也将没有安全感。毕竟司马昭现在还不是名义上的领导,各个大臣还是魏国的臣属,这种离心离德的举措司马昭当然不能随意决定。但是弑君无论如何都是需要有所交待的事情,想来想去,只有那个叫成济的士兵最合适。一方面他确实是直接的凶手,惩处他符合封建伦理的要求。而且这也只是一个小卒子,对其的惩处不会影响整个追随司马昭的官宦集团的忠心。而贾充出了这么大的事情都能得以保护,那些摇摆于皇帝和司马昭的大臣在这种血淋淋的斗争中也可以放心的做出自己的选择。而司马昭将整个事情完全推给下属,置身事外,也能起到一定的迷惑作用,毕竟幌子在任何时候都是不可或缺的嘛。 


        7楼2010-11-25 17:23
        回复
               从上面的分析可以看出,在这场弑君行动的背后,成济,司马昭,贾充都有着不同的行为动机和心理。各自的智慧也决定了各自的结局。认清自己的地位,明了当前的局势,做出正确的选择,这是司马昭和贾充能够成功的原因,而那个倒霉的成济则为自己的愚蠢付出了惨重的代价。他至死也不明白为何他的效忠会得到和贾充完全不同的结果。看清这一事件的背后,成济的结局其实早就注定了,没有智慧的效忠往往适得其反,没有原则的野心也让人忌惮。诚为之鉴吧。
          (从李沧论坛引用)
          


          8楼2010-11-25 17:23
          回复
            成济本是一介武夫,他只知道执行命令,哪会想更多?


            IP属地:江苏来自掌上百度9楼2011-07-23 06:56
            回复
              其实无论怎么说司马都弑君了!


              IP属地:浙江10楼2011-08-01 18:23
              回复
                弑君之事从来就不少,没觉得子上做错什么啊


                11楼2012-11-01 17:52
                回复
                  可怜的子上,只能怪他的随从太22222了,推翻一个政治只有弑君,不然只忠于皇帝,就永远只是受人指使的傀儡,那个成济太不动脑子了啧啧,死了也该,死板,你可害苦了子上背负千年骂名,气恼怒。。。。。凸(艹皿艹 )


                  12楼2013-07-15 20:55
                  回复
                    所以楼主的意思是贾充下的命令是对的,成济的执行是错的?一个武人,楼主这样分析岂不是过于苛责他了?贾充可以下杀皇帝的命令而成济可以做抓皇帝的执行?那贾充直接下抓皇帝的命令不就好了?楼主说上层斗争本来就和成济他们无关,可读裴注三国志,明显能看出这成济遂有太子舍人之职,实则是司马昭的“私属”,他杀曹髦,你解释为愚忠,但你解释为愚蠢,恐怕有些过了!


                    IP属地:北京13楼2017-11-21 00:02
                    收起回复
                      该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼


                      IP属地:广东来自Android客户端14楼2018-01-13 12:04
                      回复