请看某人的断章取义。

截图有人名。还有一个截图。是有个静止系与运动系是不是可以互换的。

看了民科吧0.9循环对你的批判或辩论，本人认为你主要是陷入了相对论立论的怪圈。不必去与他们争辩光速不交设定、相对性设定、同时性的相对性、以及由此而得出的钟慢、尺缩、质增等。这方面是辩论不清的。只有从洛伦兹变换的文本和《论动体的电动力学》文本中的错误与之辩论，白纸黑字明摆着的他们无可狡辩。死狐狸、初入轮回、昵称被修改等都极力回避上面两文本的讨论。

我有点是时间。问题是他们这样歪曲我的说法，是不是胡搅蛮缠的行为？推导洛仑兹变换使用的前提都是错误的。也就是x=ct与x‘=ct‘就不能组合一起进行推导洛仑兹变换。’

为了能够逐条讨论，我分别把推导洛仑兹变换使用的前提都是错误的的理由分别在不同的楼层贴出。

仅有洛仑兹变换并没有得到相对论，是爱因斯坦经过对洛仑兹变换的篡改（他们说的是延拓）后，才能【灵活地】解释运动现象的。因此，彭加莱与洛仑兹并不是相对论的创建者，而是爱因斯坦创建了相对论。

不知道。封面审查遇到阻碍了。

洛仑兹变换与相对论效应公式根本就不同。大家可以比较一下。

贴吧是人们互相交流看法的地方。各人都可以畅所欲言。对别人的看法可以反驳。但是不能歪曲别人的看法呀！

对于多普勒效应。声的多普勒效应比光的多普勒效应是不同的。区别是不是存在媒介。光的媒介的物理性质总是存在矛盾的叙述，只能认为它是虚拟的。虚拟的以太只能与光源相对静止。